REsp 2144186 - DECISAO
Aplicando a jurisprudência especializada (Súmula 568/STJ e REsp 1.891.498/SP), verificou-se que o contrato estava registrado, houve inadimplemento e constituição em mora do devedor (com tentativas de intimação pessoal e subsequente edital), razão pela qual se aplicam as regras da Lei 9.514/1997 e não do Código de...
Source-derived case information.
- Parties
- Autor: RAIMUNDO NONATO CATUNDA; Ré: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 August 2024
- Procedural Posture
- Anulatória De Adjudicação C/c Cancelamento De Escritura Do Imóvel, Leilão E Termo De Arrematação, Com Pedido Liminar / Recurso Especial Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça (conhecido Parcialmente E Não Provido)
- Outcome
- Recurso especial conhecido parcialmente e não provido
- Legal Topics
- Alienação Fiduciária, Notificação Para Purga Da Mora (art. 26 Da Lei 9.514/1997), Consolidação Da Propriedade E Leilão Extrajudicial, Aplicação Da Lei 9.514/1997 Vs. Código De Defesa Do Consumidor, Inadmissibilidade De Reexame De Fatos E Provas (súmulas 5 E 7/stj)
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAIMUNDO NONATO CATUNDA
Autor
CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
Ré
Procedural Posture
Anulatória De Adjudicação C/c Cancelamento De Escritura Do Imóvel, Leilão E Termo De Arrematação, Com Pedido Liminar / Recurso Especial Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça (conhecido Parcialmente E Não Provido)
Legal Issues
- 1 Aplicação do Código de Defesa do Consumidor em contratos de compra e venda com cláusula de alienação fiduciária
- 2 Regularidade da notificação para purga da mora prevista no art. 26 da Lei nº 9.514/1997
- 3 Consolidação da propriedade fiduciária e autorização para leilão extrajudicial
Ratio Decidendi
Aplicando a jurisprudência especializada (Súmula 568/STJ e REsp 1.891.498/SP), verificou-se que o contrato estava registrado, houve inadimplemento e constituição em mora do devedor (com tentativas de intimação pessoal e subsequente edital), razão pela qual se aplicam as regras da Lei 9.514/1997 e não do Código de Defesa do Consumidor; ademais, a insurgência do recorrente demandaria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial (Súmulas 5 e 7/STJ), pelo que o recurso especial foi conhecido parcialmente e negado provimento.
Court Disposition
Recurso especial conhecido parcialmente e não provido
Orders
- Nega-se provimento ao recurso especial
- Majora-se em 3% os honorários advocatícios anteriormente fixados, nos termos do art. 85, § 11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment