AREsp 2547757 - ACORDAO
Não conhecer do agravo interno porque o agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento da decisão agravada — a aplicação da Súmula n. 7/STJ que impede o reexame do conjunto fático-probatório — em desrespeito ao dever de dialeticidade recursal previsto nos arts. 932, III, e 1.021, § 1º, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: BANCO BRADESCO S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido.
- Legal Topics
- Alienação Fiduciária, Constituição Em Mora, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Lei N. 9.514/1997
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO BRADESCO S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Não Conhecido
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica ao fundamento da decisão agravada
- 2 incidência da Súmula n. 7/STJ e impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório
- 3 exigência de constituição em mora e requisitos do art. 26 da Lei n. 9.514/1997
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo interno porque o agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento da decisão agravada — a aplicação da Súmula n. 7/STJ que impede o reexame do conjunto fático-probatório — em desrespeito ao dever de dialeticidade recursal previsto nos arts. 932, III, e 1.021, § 1º, do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido.
Orders
- Agravo interno não conhecido.
- Partes cientificadas de que a oposição de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios a este acórdão poderá ensejar a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment