AREsp 2452979 - DECISAO

AREsp 2452979 - DECISAO

O acórdão recorrido está conforme a jurisprudência consolidada do Superior Tribunal de Justiça: (i) a notificação extrajudicial enviada ao endereço constante do contrato é suficiente para a constituição em mora em contratos com alienação fiduciária; e (ii) o vencimento antecipado da dívida não antecipa o termo...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: LAPIENDRIUS INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 September 2024
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão De Inadmissibilidade De Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Negativa De Provimento Ao Recurso Especial
Outcome
Conhecido o agravo e negado provimento ao recurso especial; honorários advocatícios majorados.
Legal Topics
Alienação Fiduciária, Prescrição, Constituição Em Mora, Intimação Extrajudicial, Cédula De Crédito Bancário, Vencimento Antecipado Da Dívida
Processo Civil Direito Civil Direito Bancário Alienação Fiduciária Prescrição Constituição Em Mora Intimação Extrajudicial Cédula De Crédito Bancário +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

LAPIENDRIUS INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão De Inadmissibilidade De Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Negativa De Provimento Ao Recurso Especial

  1. 1 nulidade da intimação para constituição em mora
  2. 2 termo inicial da prescrição: vencimento antecipado versus vencimento da última prestação
  3. 3 suficiência do envio de notificação extrajudicial ao endereço constante do contrato

Ratio Decidendi

O acórdão recorrido está conforme a jurisprudência consolidada do Superior Tribunal de Justiça: (i) a notificação extrajudicial enviada ao endereço constante do contrato é suficiente para a constituição em mora em contratos com alienação fiduciária; e (ii) o vencimento antecipado da dívida não antecipa o termo inicial da prescrição, que deve ser contado em regra a partir do vencimento da última parcela. Em razão dessa conformidade jurisprudencial, conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial, com aplicação da Súmula 83/STJ; majoraram-se ainda os honorários advocatícios com fundamento no art. 85, § 11, do CPC/2015.

Court Disposition

Conhecido o agravo e negado provimento ao recurso especial; honorários advocatícios majorados.

Orders

  • Conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial.
  • Majoram-se os honorários advocatícios de R$ 12.000,00 (doze mil reais) para R$ 13.200,00 (treze mil e duzentos reais), com fundamento no art. 85, § 11, do CPC/2015.