AREsp 2689619 - DECISAO

AREsp 2689619 - DECISAO

O Tribunal considerou que o acórdão de origem apreciou as questões suscitadas e que os elementos fático-probatórios demonstram que a garantia fiduciária incidiu sobre a integralidade dos imóveis, havendo constituição em mora, consolidação da propriedade e ciência inequívoca acerca das datas dos leilões, razão pela...

Source-derived case information.

Parties
Agravante/recorrente: ROBERTO CARLOS RICCIARDI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 September 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade E Mérito Do Agravo/recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento
Legal Topics
Alienação Fiduciária, Leilão Extrajudicial, Constituição Em Mora, Notificação, Litigância De Má Fé, Revisão Contratual, Simulação Contratual, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Lei 9.514/1997
Direito Processual Civil Direito Contratual Direito Imobiliário Alienação Fiduciária Leilão Extrajudicial Constituição Em Mora Notificação Litigância De Má Fé +5 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ROBERTO CARLOS RICCIARDI

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade E Mérito Do Agravo/recurso Especial

  1. 1 Negativa de prestação jurisdicional (art. 1.022 CPC)
  2. 2 Nulidade do procedimento extrajudicial por consolidação e leilão sobre 100% dos imóveis quando escritura previa alienação fiduciária sobre 50%
  3. 3 Irregularidade do procedimento extrajudicial por ausência de purgação da mora após decisões liminares e intempestividade da notificação do leilão (arts. 26 e 27 da Lei 9.514/1997)

Ratio Decidendi

O Tribunal considerou que o acórdão de origem apreciou as questões suscitadas e que os elementos fático-probatórios demonstram que a garantia fiduciária incidiu sobre a integralidade dos imóveis, havendo constituição em mora, consolidação da propriedade e ciência inequívoca acerca das datas dos leilões, razão pela qual o reexame demandado pelo recorrente implicaria revolvimento de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ; assim, conheceu-se do agravo em parte e negou-se provimento ao recurso especial, mantendo também a condenação por litigância de má-fé nos termos do acórdão recorrido e majorando os honorários sucumbenciais para 15% conforme art. 85, §11 CPC.

Court Disposition

Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento

Orders

  • Majorar os honorários sucumbenciais para 15% (quinze por cento) em favor dos advogados dos recorridos, nos termos do art. 85, § 11, do CPC
  • Tutela provisória prejudicada