REsp 1987924 - DECISAO

REsp 1987924 - DECISAO

O Tribunal conheceu em parte do recurso especial e negou-lhe provimento, por entender que a intimação realizada por e-mail não substitui a intimação pessoal exigida para comunicação da data do leilão extrajudicial nos contratos regidos pela Lei n. 9.514/97, razão pela qual o leilão foi considerado nulo. Quanto à...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: BANCO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL SA - BANRISUL; Recorridos: autores/recorridos
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 October 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Mérito No Superior Tribunal De Justiça
Outcome
recurso especial parcialmente conhecido e negado provimento
Legal Topics
Alienação Fiduciária, Leilão Extrajudicial, Intimação Pessoal, Purgação Da Mora, Consolidação Da Propriedade, Nulidade De Leilão
Direito Civil Direito Processual Civil Direito Imobiliário Alienação Fiduciária Leilão Extrajudicial Intimação Pessoal Purgação Da Mora Consolidação Da Propriedade +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL SA - BANRISUL

Recorrente

autores/recorridos

Recorridos

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Mérito No Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 Se o envio de e-mail satisfaz o disposto no art. 27, §2º-A, da Lei n. 9.514/97 para fins de intimação pessoal do devedor quanto à realização do leilão extrajudicial
  2. 2 Se a ausência de intimação pessoal válida acarreta a nulidade do leilão extrajudicial
  3. 3 Se a consolidação da propriedade em nome do credor fiduciário deve ser mantida diante de depósitos em juízo e tentativas dos devedores de purgar a mora

Ratio Decidendi

O Tribunal conheceu em parte do recurso especial e negou-lhe provimento, por entender que a intimação realizada por e-mail não substitui a intimação pessoal exigida para comunicação da data do leilão extrajudicial nos contratos regidos pela Lei n. 9.514/97, razão pela qual o leilão foi considerado nulo. Quanto à consolidação da propriedade, o acórdão de origem foi mantido porque os autores demonstraram tentativas de purgar a mora e consignaram valores em juízo, e o credor não indicou com precisão a quantia faltante, ônus que lhe incumbia nos termos do art. 373, §1, do CPC; ademais, a reforma desse ponto demandaria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

recurso especial parcialmente conhecido e negado provimento

Orders

  • Conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento
  • Manutenção do acórdão do Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul que reconheceu a nulidade do leilão por ausência de intimação pessoal e afastou a consolidação da propriedade