REsp 1987924 - DECISAO
O Tribunal conheceu em parte do recurso especial e negou-lhe provimento, por entender que a intimação realizada por e-mail não substitui a intimação pessoal exigida para comunicação da data do leilão extrajudicial nos contratos regidos pela Lei n. 9.514/97, razão pela qual o leilão foi considerado nulo. Quanto à...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: BANCO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL SA - BANRISUL; Recorridos: autores/recorridos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Mérito No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- recurso especial parcialmente conhecido e negado provimento
- Legal Topics
- Alienação Fiduciária, Leilão Extrajudicial, Intimação Pessoal, Purgação Da Mora, Consolidação Da Propriedade, Nulidade De Leilão
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL SA - BANRISUL
Recorrente
autores/recorridos
Recorridos
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Mérito No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Se o envio de e-mail satisfaz o disposto no art. 27, §2º-A, da Lei n. 9.514/97 para fins de intimação pessoal do devedor quanto à realização do leilão extrajudicial
- 2 Se a ausência de intimação pessoal válida acarreta a nulidade do leilão extrajudicial
- 3 Se a consolidação da propriedade em nome do credor fiduciário deve ser mantida diante de depósitos em juízo e tentativas dos devedores de purgar a mora
Ratio Decidendi
O Tribunal conheceu em parte do recurso especial e negou-lhe provimento, por entender que a intimação realizada por e-mail não substitui a intimação pessoal exigida para comunicação da data do leilão extrajudicial nos contratos regidos pela Lei n. 9.514/97, razão pela qual o leilão foi considerado nulo. Quanto à consolidação da propriedade, o acórdão de origem foi mantido porque os autores demonstraram tentativas de purgar a mora e consignaram valores em juízo, e o credor não indicou com precisão a quantia faltante, ônus que lhe incumbia nos termos do art. 373, §1, do CPC; ademais, a reforma desse ponto demandaria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
recurso especial parcialmente conhecido e negado provimento
Orders
- Conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento
- Manutenção do acórdão do Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul que reconheceu a nulidade do leilão por ausência de intimação pessoal e afastou a consolidação da propriedade
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment