AREsp 2672185 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque as razões recursais referentes ao art. 1.022 do CPC/2015 foram genéricas e insuficientes, atraindo a Súmula 284/STF, e porque o acórdão recorrido continha fundamento autônomo e suficiente (falta de demonstração de interesse e condições para o exercício do direito de...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: Andre Luis Menezes
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (acórdão Da Terceira Turma, Sessão Virtual De 01/10/2024 a 07/10/2024)
- Outcome
- Agravo interno desprovido (nego provimento ao agravo interno)
- Legal Topics
- Alienação Fiduciária, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Súmula 284/stf, Súmula 283/stf, Direito De Preferência, Nulidade
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Andre Luis Menezes
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (acórdão Da Terceira Turma, Sessão Virtual De 01/10/2024 a 07/10/2024)
Legal Issues
- 1 Alegada violação ao art. 1.022 do CPC/2015 por alegação genérica
- 2 Possível nulidade da consolidação/alienação fiduciária por ausência de comunicação do devedor
- 3 Ausência de demonstração de interesse e condições para exercício do direito de preferência
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque as razões recursais referentes ao art. 1.022 do CPC/2015 foram genéricas e insuficientes, atraindo a Súmula 284/STF, e porque o acórdão recorrido continha fundamento autônomo e suficiente (falta de demonstração de interesse e condições para o exercício do direito de preferência) não impugnado, o que inviabiliza o conhecimento do recurso especial, por analogia à Súmula 283/STF.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (nego provimento ao agravo interno)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Partes cientificadas sobre possibilidade de imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015 em caso de embargos de declaração manifestamente inadmissíveis ou protelatórios
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment