REsp 2178803 - DECISAO
Por não haver registro do contrato no Cartório de Registro de Imóveis, o regime especial da Lei nº 9.514/1997 não se aplica, devendo reger a resilição do contrato e a restituição das quantias pagas as normas do Código de Defesa do Consumidor; assim, nega-se provimento ao recurso especial das recorrentes.
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: COUTO ROSA EMPREPENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS SPE2 LTDA.; Recorrente: LOTE 01 EMPREENDIMENTOS S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 November 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decidido
- Outcome
- Conheço e nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Alienação Fiduciária, Rescisão Contratual, Devolução De Quantias Pagas, Aplicação Do Código De Defesa Do Consumidor, Registro No Cartório De Registro De Imóveis, Honorários Sucumbenciais
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COUTO ROSA EMPREPENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS SPE2 LTDA.
Recorrente
LOTE 01 EMPREENDIMENTOS S.A.
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decidido
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do regime especial da Lei nº 9.514/1997 quando não há registro do contrato de compra e venda com alienação fiduciária
- 2 Incidência do Código de Defesa do Consumidor em contratos de compra e venda de imóveis sem registro
- 3 Direito do consumidor à resilição unilateral e restituição das quantias pagas com retenção de 15%
Ratio Decidendi
Por não haver registro do contrato no Cartório de Registro de Imóveis, o regime especial da Lei nº 9.514/1997 não se aplica, devendo reger a resilição do contrato e a restituição das quantias pagas as normas do Código de Defesa do Consumidor; assim, nega-se provimento ao recurso especial das recorrentes.
Court Disposition
Conheço e nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Conhecer e negar provimento ao recurso especial.
- Manter o acórdão/decisão de origem que aplicou o Código de Defesa do Consumidor e determinou a restituição das quantias com retenção de 15%.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment