REsp 2154802 - DECISAO

REsp 2154802 - DECISAO

O STJ reconheceu a regra de que, em regra, é necessária a intimação pessoal do devedor acerca da data do leilão extrajudicial, mas também consolidou que a nulidade não é automática quando houver prova de ciência inequívoca; como o acórdão recorrido não demonstrou se houve ou não ciência inequívoca dos recorrentes acerca da data dos leilões, tornou-se necessária a remessa dos autos ao Tribunal de origem para que se pronuncie sobre essa questão fático-probatória, razão pela qual o recurso foi conhecido e parcialmente provido.

Parties
Recorrente: CHRISTIANE FERNANDA DA SILVA DE OLIVEIRA; Recorrida: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 April 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado No Stj, Com Retorno Determinado Ao Tribunal De Origem
Outcome
recurso especial conhecido e parcialmente provido; autos retornados ao Tribunal de origem para exame da existência de ciência inequívoca dos recorrentes acerca da data do leilão.
Legal Topics
Alienação Fiduciária, Consolidação Da Propriedade, Intimação Pessoal, Leilão Extrajudicial, Notificação Para Purgar a Mora

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CHRISTIANE FERNANDA DA SILVA DE OLIVEIRA

Recorrente

CAIXA ECONÔMICA FEDERAL

Recorrida

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgado No Stj, Com Retorno Determinado Ao Tribunal De Origem

  1. 1 necessidade de intimação pessoal do devedor acerca da data do leilão extrajudicial
  2. 2 valor probatório da notificação para purgar a mora
  3. 3 efeitos da não realização do leilão no prazo de 30 dias sobre a consolidação da propriedade

Ratio Decidendi

O STJ reconheceu a regra de que, em regra, é necessária a intimação pessoal do devedor acerca da data do leilão extrajudicial, mas também consolidou que a nulidade não é automática quando houver prova de ciência inequívoca; como o acórdão recorrido não demonstrou se houve ou não ciência inequívoca dos recorrentes acerca da data dos leilões, tornou-se necessária a remessa dos autos ao Tribunal de origem para que se pronuncie sobre essa questão fático-probatória, razão pela qual o recurso foi conhecido e parcialmente provido.

Court Disposition

recurso especial conhecido e parcialmente provido; autos retornados ao Tribunal de origem para exame da existência de ciência inequívoca dos recorrentes acerca da data do leilão.

Orders

  • Conheço do recurso especial e dou-lhe parcial provimento.
  • Determino o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que se pronuncie, com base nos elementos fáticos e nas provas dos autos, se houve, ou não, ciência inequívoca dos recorrentes a respeito da data do leilão.