AREsp 2812484 - DECISAO

AREsp 2812484 - DECISAO

O Tribunal concluiu que não houve omissão nos termos do art. 1.022, II, do CPC, pois o Tribunal de origem enfrentou e fundamentou as questões centrais (reconhecendo venda casada, inexigibilidade da tarifa de registro e nulidade do seguro prestamista), motivo pelo qual negou provimento ao agravo; aplicou-se, ainda, a majoração de honorários em 10% conforme §11 do art.85 do CPC.

Parties
Agravante: BANCO ITAUCARD S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 April 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Outcome
Nego provimento ao agravo.
Legal Topics
Alienação Fiduciária, Revisão Contratual, Venda Casada, Súmula N. 7 Do STJ, Honorários Advocatícios, Compensação De Valores, Repetição De Indébito

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO ITAUCARD S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão

  1. 1 admissibilidade do recurso especial (inscrição do gravame no prontuário do veículo no Detran e incidência da Súmula n.7 do STJ)
  2. 2 alegação de omissão nos termos do art. 1.022, II, do CPC
  3. 3 caracterização de venda casada e nulidade da cláusula de seguro prestamista

Ratio Decidendi

O Tribunal concluiu que não houve omissão nos termos do art. 1.022, II, do CPC, pois o Tribunal de origem enfrentou e fundamentou as questões centrais (reconhecendo venda casada, inexigibilidade da tarifa de registro e nulidade do seguro prestamista), motivo pelo qual negou provimento ao agravo; aplicou-se, ainda, a majoração de honorários em 10% conforme §11 do art.85 do CPC.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo.

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Majoro em 10% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente, nos termos do § 11 do art. 85 do CPC.