REsp 2169032 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por ausência de demonstração do dissídio jurisprudencial nos moldes exigidos (falta de cotejo analítico e de similitude fática entre o acórdão impugnado e os paradigmas), nos termos dos arts. 1.029 do CPC e 255 do RISTJ; majoraram-se os honorários advocatícios em 10% nos termos do §11 do art. 85 do CPC.
- Parties
- Recorrente: SHEILA DE BRITO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 August 2025
- Procedural Posture
- Ação Revisional / Recurso Especial Interposto, Não Conhecido
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Alienação Fiduciária, Capitalização De Juros, Dissídio Jurisprudencial, Mora, Tutela Antecipada, Honorários Advocatícios, Compensação E Repetição Do Indébito
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SHEILA DE BRITO
Recorrente
Procedural Posture
Ação Revisional / Recurso Especial Interposto, Não Conhecido
Legal Issues
- 1 demonstração de dissídio jurisprudencial nos termos dos arts. 1.029 do CPC e 255 do RISTJ
- 2 incidência da capitalização de juros em periodicidade inferior à anual
- 3 descaracterização da mora
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por ausência de demonstração do dissídio jurisprudencial nos moldes exigidos (falta de cotejo analítico e de similitude fática entre o acórdão impugnado e os paradigmas), nos termos dos arts. 1.029 do CPC e 255 do RISTJ; majoraram-se os honorários advocatícios em 10% nos termos do §11 do art. 85 do CPC.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Não conhecimento do recurso especial
- Majoração dos honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do §11 do art. 85 do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment