AREsp 2644352 - DECISAO

AREsp 2644352 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial por deficiência de fundamentação: o recorrente não demonstrou que o acórdão recorrido negou vigência aos dispositivos legais apontados nem infirmou todos os fundamentos do acórdão, além de não comprovar o dissídio jurisprudencial exigido pelo art.1.029, §1º...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: ITAU UNIBANCO S.A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 September 2025
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial; majoro em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida.
Legal Topics
Alienação Fiduciária, Purga Da Mora, Intimação Do Devedor, Notificação Por Edital, Leilão Extrajudicial, Admissibilidade De Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial, Honorários Sucumbenciais
Direito Civil Direito Processual Civil Alienação Fiduciária Purga Da Mora Intimação Do Devedor Notificação Por Edital Leilão Extrajudicial Admissibilidade De Recurso Especial +2 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ITAU UNIBANCO S.A

Agravante

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)

  1. 1 admissibilidade do recurso especial
  2. 2 possibilidade de purga da mora após consolidação da propriedade
  3. 3 necessidade de prévia notificação do devedor fiduciante para purgação da mora

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial por deficiência de fundamentação: o recorrente não demonstrou que o acórdão recorrido negou vigência aos dispositivos legais apontados nem infirmou todos os fundamentos do acórdão, além de não comprovar o dissídio jurisprudencial exigido pelo art.1.029, §1º do CPC e art.255 do RISTJ. O Tribunal de origem decidiu pela nulidade do procedimento por ausência de idônea intimação para purgação da mora, entendimento que encontra respaldo na jurisprudência desta Corte.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial; majoro em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida.

Orders

  • Conheço do agravo.
  • Não conheço do recurso especial.