AREsp 1901749 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a pretensão dos recorrentes (de afastar a aplicação da Lei 13.465/2017 em razão de ato jurídico perfeito vinculando-se à data da contratação) contrariou jurisprudência consolidada do STJ (Súmula 83 e precedentes como REsp 1.649.595/RS) segundo a qual a aplicação da lei nova deve ser aferida pela data da consolidação da propriedade; ademais, o acórdão do TJDFT concluiu que a consolidação ocorreu após a vigência da lei e que foram realizados leilões extrajudiciais sem arrematação, o que levou à extinção da dívida e à perda superveniente do interesse processual, justificando a manutenção da decisão de origem.
- Parties
- Agravante/recorrente: ANDRE LUIZ DIAS; Agravante/recorrente: KARINE DE FIGUEIREDO SILVA DIAS; Agravada/recorrida: Associação de Empréstimo e Poupança - POUPEX
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Decisão Sobre O Recurso Especial (não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial; majoro os honorários advocatícios fixados pelo Tribunal de origem
- Legal Topics
- Alienação Fiduciária, Purgação Da Mora, Consolidação Da Propriedade, Aplicação Temporal Da Lei (lei 13.465/2017), Leilão Extrajudicial, Perda Superveniente Do Interesse Processual, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDRE LUIZ DIAS
Agravante/recorrente
KARINE DE FIGUEIREDO SILVA DIAS
Agravante/recorrente
Associação de Empréstimo e Poupança - POUPEX
Agravada/recorrida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Decisão Sobre O Recurso Especial (não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Lei 13.465/2017 a contratos celebrados antes de sua vigência quando a consolidação da propriedade ocorreu após a entrada em vigor da lei
- 2 Possibilidade de purgação da mora após a consolidação da propriedade em nome do credor fiduciário
- 3 Efeito da realização de leilões extrajudiciais sem arrematação sobre a extinção da dívida e o interesse processual
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a pretensão dos recorrentes (de afastar a aplicação da Lei 13.465/2017 em razão de ato jurídico perfeito vinculando-se à data da contratação) contrariou jurisprudência consolidada do STJ (Súmula 83 e precedentes como REsp 1.649.595/RS) segundo a qual a aplicação da lei nova deve ser aferida pela data da consolidação da propriedade; ademais, o acórdão do TJDFT concluiu que a consolidação ocorreu após a vigência da lei e que foram realizados leilões extrajudiciais sem arrematação, o que levou à extinção da dívida e à perda superveniente do interesse processual, justificando a manutenção da decisão de origem.
Court Disposition
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial; majoro os honorários advocatícios fixados pelo Tribunal de origem
Orders
- Conhecer do agravo interposto
- Não conhecer do recurso especial interposto com fundamento no art. 105, III, "c", da CF
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment