AREsp 1901749 - DECISAO

AREsp 1901749 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a pretensão dos recorrentes (de afastar a aplicação da Lei 13.465/2017 em razão de ato jurídico perfeito vinculando-se à data da contratação) contrariou jurisprudência consolidada do STJ (Súmula 83 e precedentes como REsp 1.649.595/RS) segundo a qual a aplicação da lei nova deve ser aferida pela data da consolidação da propriedade; ademais, o acórdão do TJDFT concluiu que a consolidação ocorreu após a vigência da lei e que foram realizados leilões extrajudiciais sem arrematação, o que levou à extinção da dívida e à perda superveniente do interesse processual, justificando a manutenção da decisão de origem.

Parties
Agravante/recorrente: ANDRE LUIZ DIAS; Agravante/recorrente: KARINE DE FIGUEIREDO SILVA DIAS; Agravada/recorrida: Associação de Empréstimo e Poupança - POUPEX
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 September 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Decisão Sobre O Recurso Especial (não Conhecimento Do Recurso Especial)
Outcome
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial; majoro os honorários advocatícios fixados pelo Tribunal de origem
Legal Topics
Alienação Fiduciária, Purgação Da Mora, Consolidação Da Propriedade, Aplicação Temporal Da Lei (lei 13.465/2017), Leilão Extrajudicial, Perda Superveniente Do Interesse Processual, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ANDRE LUIZ DIAS

Agravante/recorrente

KARINE DE FIGUEIREDO SILVA DIAS

Agravante/recorrente

Associação de Empréstimo e Poupança - POUPEX

Agravada/recorrida

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Decisão Sobre O Recurso Especial (não Conhecimento Do Recurso Especial)

  1. 1 Aplicabilidade da Lei 13.465/2017 a contratos celebrados antes de sua vigência quando a consolidação da propriedade ocorreu após a entrada em vigor da lei
  2. 2 Possibilidade de purgação da mora após a consolidação da propriedade em nome do credor fiduciário
  3. 3 Efeito da realização de leilões extrajudiciais sem arrematação sobre a extinção da dívida e o interesse processual

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a pretensão dos recorrentes (de afastar a aplicação da Lei 13.465/2017 em razão de ato jurídico perfeito vinculando-se à data da contratação) contrariou jurisprudência consolidada do STJ (Súmula 83 e precedentes como REsp 1.649.595/RS) segundo a qual a aplicação da lei nova deve ser aferida pela data da consolidação da propriedade; ademais, o acórdão do TJDFT concluiu que a consolidação ocorreu após a vigência da lei e que foram realizados leilões extrajudiciais sem arrematação, o que levou à extinção da dívida e à perda superveniente do interesse processual, justificando a manutenção da decisão de origem.

Court Disposition

Conheço do agravo e não conheço do recurso especial; majoro os honorários advocatícios fixados pelo Tribunal de origem

Orders

  • Conhecer do agravo interposto
  • Não conhecer do recurso especial interposto com fundamento no art. 105, III, "c", da CF