AREsp 2686062 - DECISAO
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial, pois o Tribunal de origem fundamentou-se em fundamento autônomo e suficiente — a violação do princípio da boa-fé objetiva/venire contra factum proprium em razão da 'carta reversal' — não infirmado nas razões do recurso, de modo que o reexame dos fatos e do conteúdo do documento demandaria análise vedada pelo entendimento consolidado na Súmula 7/STJ e encontra óbice na Súmula 283/STF.
- Parties
- Recorrente: CAENGE S.A - CONSTRUCAO ADMINISTRACAO E ENGENHARIA - EM RECUPERACAO JUDICIAL; Apelada: SICOOB
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conhecido o agravo; não conhecido o recurso especial.
- Legal Topics
- Alienação Fiduciária, Carta Reversal, Registro Imobiliário, Cédula De Crédito Bancário, Boa Fé Objetiva, Venire Contra Factum Proprium, Recurso Especial, Admissibilidade, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAENGE S.A - CONSTRUCAO ADMINISTRACAO E ENGENHARIA - EM RECUPERACAO JUDICIAL
Recorrente
SICOOB
Apelada
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Omissão/obscuridade quanto à aplicação do art. 23 da Lei 9.514/97 e se documento particular ('carta reversal') supre exigência de registro
- 2 Se a ausência de registro do contrato que serve de título à propriedade fiduciária impede a constituição da garantia
- 3 Se a mesma garantia fiduciária poderia vincular dois títulos (CCB n. 4206-2 e CCB n. 73787)
Ratio Decidendi
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial, pois o Tribunal de origem fundamentou-se em fundamento autônomo e suficiente — a violação do princípio da boa-fé objetiva/venire contra factum proprium em razão da 'carta reversal' — não infirmado nas razões do recurso, de modo que o reexame dos fatos e do conteúdo do documento demandaria análise vedada pelo entendimento consolidado na Súmula 7/STJ e encontra óbice na Súmula 283/STF.
Court Disposition
Conhecido o agravo; não conhecido o recurso especial.
Orders
- Majoro os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já fixado na origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment