AREsp 2886137 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu dos recursos especiais porque o acórdão recorrido enfrentou de forma suficiente as questões relevantes, reconheceu a responsabilidade solidária do credor fiduciário diante da omissão na baixa do gravame e configurou dano moral pelo atraso; a pretensão recursal implicaria reexame de fatos e provas, óbice da Súmula 7/STJ, e assim não se conheceu do recurso especial, mantendo-se o quantum e os honorários com majoração até o limite legal.
- Parties
- Agravante: INCORPORADORA PINHEIRO PEREIRA 10 LTDA. - em recuperação judicial (INCORPORADORA); Agravante: OPPORTUNITY FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO PADRONIZADO (OPPORTUNITY); Agravado: FERNANDO EBOLI LOPES PAIVA; Agravado: GERALDO JOSÉ DA MATTA PAIVA; Agravado: MARIA AUXILIADORA LOPES PAIVA; Réu: JOÃO FORTES ENGENHARIA S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (terceira Turma): Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Agravo conhecido; Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Alienação Fiduciária, Dano Moral, Responsabilidade Solidária Na Cadeia De Consumo, Honorários Advocatícios, Preclusão Do Reexame De Provas (súmula 7/stj), Negativa De Prestação Jurisdicional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INCORPORADORA PINHEIRO PEREIRA 10 LTDA. - em recuperação judicial (INCORPORADORA)
Agravante
OPPORTUNITY FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO PADRONIZADO (OPPORTUNITY)
Agravante
FERNANDO EBOLI LOPES PAIVA
Agravado
GERALDO JOSÉ DA MATTA PAIVA
Agravado
MARIA AUXILIADORA LOPES PAIVA
Agravado
JOÃO FORTES ENGENHARIA S.A.
Réu
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (terceira Turma): Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Caracterização ou não de negativa de prestação jurisdicional (arts. 489 e 1.022 do CPC/2015)
- 2 Incidência de responsabilidade solidária do credor fiduciário (art. 25, § 1º, CDC)
- 3 Alegação de culpa exclusiva de terceiros como excludente de responsabilidade
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu dos recursos especiais porque o acórdão recorrido enfrentou de forma suficiente as questões relevantes, reconheceu a responsabilidade solidária do credor fiduciário diante da omissão na baixa do gravame e configurou dano moral pelo atraso; a pretensão recursal implicaria reexame de fatos e provas, óbice da Súmula 7/STJ, e assim não se conheceu do recurso especial, mantendo-se o quantum e os honorários com majoração até o limite legal.
Court Disposition
Agravo conhecido; Recurso especial não conhecido.
Orders
- Agravo conhecido.
- Recurso especial não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment