AREsp 2924481 - DECISAO
Reconsiderou-se a decisão da Presidência para conhecer do agravo em recurso especial, mas negou-se provimento, porquanto a insurgência relativa à interpretação da boa-fé e vedação da capitalização de juros não foi prequestionada nem adequadamente demonstrada, impedindo o conhecimento do recurso, e a alegação de...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: parte agravante; Agravado: parte agravada; Recorrente: parte recorrente; Apelante: parte apelante; Réu: banco réu; Devedor: devedor fiduciante
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Contra Decisão Da Presidência Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial / Reconsideração Da Decisão Da Presidência E Novo Exame Do Agravo Em Recurso Especial; Decisão De Conhecer E Negar Provimento Ao Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Reconsiderar decisão da Presidência; conhecer do agravo em recurso especial; negar provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Alienação Fiduciária, Consolidação Da Propriedade, Capitalização De Juros, Juros Remuneratórios, Sistema De Amortização (sac), Atualização Monetária Pela TR, Bem De Família, Impenhorabilidade, Prequestionamento, Súmulas E Jurisprudência
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
parte agravante
Agravante
parte agravada
Agravado
parte recorrente
Recorrente
parte apelante
Apelante
banco réu
Réu
devedor fiduciante
Devedor
Procedural Posture
Agravo Interno Contra Decisão Da Presidência Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial / Reconsideração Da Decisão Da Presidência E Novo Exame Do Agravo Em Recurso Especial; Decisão De Conhecer E Negar Provimento Ao Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial por prequestionamento
- 2 aplicação do Código de Defesa do Consumidor a contratos do SFH
- 3 licitude da capitalização mensal de juros em contratos SFH
Ratio Decidendi
Reconsiderou-se a decisão da Presidência para conhecer do agravo em recurso especial, mas negou-se provimento, porquanto a insurgência relativa à interpretação da boa-fé e vedação da capitalização de juros não foi prequestionada nem adequadamente demonstrada, impedindo o conhecimento do recurso, e a alegação de impenhorabilidade do bem de família foi rejeitada porque o devedor voluntariamente ofereceu o imóvel como garantia, hipótese cuja revisão demandaria reexame fático-probatório vedado em recurso especial.
Court Disposition
Reconsiderar decisão da Presidência; conhecer do agravo em recurso especial; negar provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Reconsiderar a decisão da Presidência desta Corte
- Conhecer do agravo em recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment