AREsp 1898965 - ACORDAO
Conheceu-se em parte do recurso e negou-se provimento porque o STF, no Tema 982, já declarou constitucional o procedimento da Lei 9.514/1997 para execução extrajudicial de alienação fiduciária, a Lei 9.514/97 regula especificamente a matéria tornando irrelevante para o desfecho a aplicação do CDC, e a...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: ÉRICO MAURÍCIO VIEIRA; Recorrido: Instituição Financeira Ré
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Acórdão De Julgamento
- Outcome
- Agravo conhecido em parte e, na parte conhecida, negado provimento.
- Legal Topics
- Alienação Fiduciária, Bem De Família, Execução Extrajudicial, Constitucionalidade Da Lei 9.514/97, Aplicação Do Código De Defesa Do Consumidor, Impenhorabilidade
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ÉRICO MAURÍCIO VIEIRA
Recorrente
Instituição Financeira Ré
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Acórdão De Julgamento
Legal Issues
- 1 Constitucionalidade do procedimento de execução extrajudicial previsto na Lei 9.514/1997 (Tema 982 do STF)
- 2 Aplicação do Código de Defesa do Consumidor à relação de financiamento imobiliário com alienação fiduciária
- 3 Alcance da impenhorabilidade do bem de família (Lei 8.009/90) perante credor fiduciário
Ratio Decidendi
Conheceu-se em parte do recurso e negou-se provimento porque o STF, no Tema 982, já declarou constitucional o procedimento da Lei 9.514/1997 para execução extrajudicial de alienação fiduciária, a Lei 9.514/97 regula especificamente a matéria tornando irrelevante para o desfecho a aplicação do CDC, e a impenhorabilidade do bem de família é inoponível ao credor fiduciário em contrato de financiamento destinado à aquisição do imóvel.
Court Disposition
Agravo conhecido em parte e, na parte conhecida, negado provimento.
Orders
- Conhecer em parte do recurso especial e, na parte conhecida, negar-lhe provimento.
- Majorar os honorários advocatícios de sucumbência para 12% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment