AREsp 1530320 - DECISAO
Reconsiderou-se a decisão da Presidência e conheceu-se do agravo para negar provimento ao recurso especial, por entender que, no caso concreto, o autor, na qualidade de avalista e proprietário, ofereceu espontaneamente o imóvel de família em garantia fiduciária, tendo sido regularmente consolidada a propriedade em favor do credor; a proteção conferida pela Lei 8.009/1990 não autoriza comportamento contraditório e não é absoluta quando há abuso, fraude ou má-fé, e a Lei 9.514/1997 (alienação fiduciária) prevalece na hipótese concreta.
- Parties
- Agravante/avalista: autor; Requerido/réu: banco-réu; Empresa Devedora: Master Consultoria Planejamento Emp. e Participações Ltda
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Contra Decisão Da Presidência Que Não Conheceu Do Recurso Especial / Reconsideração Da Decisão Da Presidência; Conhecimento Do Agravo; Novo Exame Do Recurso Especial; Julgamento E Decisão Por Negar Provimento
- Outcome
- Reconsiderada a decisão da Presidência; conhecido o agravo interno; negado provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Alienação Fiduciária, Bem De Família, Impenhorabilidade, Cédula De Crédito Bancária, Admissibilidade De Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial, Boa Fé Objetiva, Leilão Extrajudicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
autor
Agravante/avalista
banco-réu
Requerido/réu
Master Consultoria Planejamento Emp. e Participações Ltda
Empresa Devedora
Procedural Posture
Agravo Interno Contra Decisão Da Presidência Que Não Conheceu Do Recurso Especial / Reconsideração Da Decisão Da Presidência; Conhecimento Do Agravo; Novo Exame Do Recurso Especial; Julgamento E Decisão Por Negar Provimento
Legal Issues
- 1 Possibilidade de alienação fiduciária sobre bem de família
- 2 Eficácia da renúncia à impenhorabilidade quando o proprietário oferece o imóvel em garantia
- 3 Interpretação e prevalência entre Lei 8.009/1990 e Lei 9.514/1997
Ratio Decidendi
Reconsiderou-se a decisão da Presidência e conheceu-se do agravo para negar provimento ao recurso especial, por entender que, no caso concreto, o autor, na qualidade de avalista e proprietário, ofereceu espontaneamente o imóvel de família em garantia fiduciária, tendo sido regularmente consolidada a propriedade em favor do credor; a proteção conferida pela Lei 8.009/1990 não autoriza comportamento contraditório e não é absoluta quando há abuso, fraude ou má-fé, e a Lei 9.514/1997 (alienação fiduciária) prevalece na hipótese concreta.
Court Disposition
Reconsiderada a decisão da Presidência; conhecido o agravo interno; negado provimento ao recurso especial.
Orders
- Reconsiderar a decisão da Presidência desta Corte
- Conhecer do agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment