AREsp 1698816 - ACORDAO

AREsp 1698816 - ACORDAO

Negar provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem enfrentou fundamentadamente a questão da essencialidade do imóvel, cuja alteração exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula n. 7/STJ; não houve omissão nos termos do art. 1.022 CPC, e a análise do dissídio jurisprudencial fica prejudicada pela falta de similitude fática com os paradigmas citados.

Parties
Agravante: Banco Safra S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 February 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo interno improvido; negar provimento ao agravo interno
Legal Topics
Alienação Fiduciária, Essencialidade De Bens, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Negativa De Prestação Jurisdicional, Art. 1.022 CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Banco Safra S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 essencialidade do bem imóvel para o soerguimento da empresa recuperanda
  2. 2 aplicabilidade da Súmula n. 7/STJ quanto à vedação do reexame de matéria fático-probatória
  3. 3 alegação de omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015

Ratio Decidendi

Negar provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem enfrentou fundamentadamente a questão da essencialidade do imóvel, cuja alteração exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula n. 7/STJ; não houve omissão nos termos do art. 1.022 CPC, e a análise do dissídio jurisprudencial fica prejudicada pela falta de similitude fática com os paradigmas citados.

Court Disposition

Agravo interno improvido; negar provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno