REsp 1897399 - DECISAO
Concluiu o STJ que, uma vez incontroversa a existência de garantia por alienação fiduciária, a rescisão unilateral do compromisso de compra e venda deve observar o procedimento e as regras previstas na Lei n. 9.514/1997 (arts. 26 e 27), independentemente de registro em Cartório de Títulos e Documentos, afastando a aplicação do art. 53 do CDC e determinando que a restituição de valores se dê nos termos da lei especial, o que justificou o provimento do recurso especial para reformar o acórdão recorrido.
- Parties
- Recorrente: ASSISI EMPREEDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.; Autora: parte autora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Recurso Especial Provido (decisão No Stj)
- Outcome
- Dou provimento ao recurso especial para reformar o acórdão recorrido e julgar improcedente o pedido de restituição de valores de modo distinto do procedimento previsto na Lei n. 9.514/97.
- Legal Topics
- Alienação Fiduciária, Rescisão Contratual, Restituição De Valores, Aplicação Da Lei 9.514/1997, Código De Defesa Do Consumidor
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ASSISI EMPREEDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.
Recorrente
parte autora
Autora
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Especial Provido (decisão No Stj)
Legal Issues
- 1 Incidência da Lei n. 9.514/1997 na rescisão unilateral de compromisso de compra e venda garantido por alienação fiduciária
- 2 Necessidade de observância dos arts. 26 e 27 da Lei n. 9.514/1997 para a forma de restituição de valores
- 3 Possibilidade de aplicação do art. 53 do CDC em contratos garantidos por alienação fiduciária
Ratio Decidendi
Concluiu o STJ que, uma vez incontroversa a existência de garantia por alienação fiduciária, a rescisão unilateral do compromisso de compra e venda deve observar o procedimento e as regras previstas na Lei n. 9.514/1997 (arts. 26 e 27), independentemente de registro em Cartório de Títulos e Documentos, afastando a aplicação do art. 53 do CDC e determinando que a restituição de valores se dê nos termos da lei especial, o que justificou o provimento do recurso especial para reformar o acórdão recorrido.
Court Disposition
Dou provimento ao recurso especial para reformar o acórdão recorrido e julgar improcedente o pedido de restituição de valores de modo distinto do procedimento previsto na Lei n. 9.514/97.
Orders
- Autorizada a parte ré a iniciar o procedimento previsto nos arts. 26 e 27 da Lei n. 9.514/97.
- Condeno a parte autora ao pagamento das custas e dos honorários de sucumbência arbitrados em 10% do valor atualizado da causa.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment