REsp 1879949 - DECISAO

REsp 1879949 - DECISAO

As diferenças entre hipoteca e alienação fiduciária não impedem a aplicação, por analogia, da Súmula 308/STJ para proteger o adquirente de boa-fé que cumpriu o contrato, razão pela qual o acórdão recorrido que afastou a incidência da Súmula 308/STJ foi reformado e o recurso especial conhecido e provido, nos termos da Súmula 568/STJ, restabelecendo-se a sentença de fls. 662/667.

Parties
Recorrente: EDUARDO DIHL SCHIFFNER
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 March 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Conhecido E Provido
Outcome
Recurso especial conhecido e provido; restabelecida a sentença de fls. 662/667.
Legal Topics
Alienação Fiduciária, Hipoteca, Súmula 308/stj, Aplicação Por Analogia, Proteção Do Adquirente De Boa Fé, Registro Imobiliário

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EDUARDO DIHL SCHIFFNER

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Conhecido E Provido

  1. 1 aplicabilidade da Súmula 308/STJ à alienação fiduciária
  2. 2 ineficácia de garantias reais em relação ao adquirente de boa-fé
  3. 3 possibilidade de aplicação analógica de entendimentos sumulares

Ratio Decidendi

As diferenças entre hipoteca e alienação fiduciária não impedem a aplicação, por analogia, da Súmula 308/STJ para proteger o adquirente de boa-fé que cumpriu o contrato, razão pela qual o acórdão recorrido que afastou a incidência da Súmula 308/STJ foi reformado e o recurso especial conhecido e provido, nos termos da Súmula 568/STJ, restabelecendo-se a sentença de fls. 662/667.

Court Disposition

Recurso especial conhecido e provido; restabelecida a sentença de fls. 662/667.

Orders

  • Restabelecer a sentença de fls. 662/667.
  • Dar provimento ao recurso especial nos termos da Súmula 568/STJ.