REsp 1899501 - DECISAO

REsp 1899501 - DECISAO

O recurso especial foi conhecido parcialmente e negado provimento porque o Tribunal de origem corretamente concluiu que a notificação extrajudicial não foi entregue (Aviso de Recebimento com motivo "Ausente"), o credor não esgotou meios de comprovação da mora antes de ajuizar a ação (como complementação da diligência ou protesto), e a comprovação da constituição em mora é condição de procedibilidade da ação de busca e apreensão que deve ocorrer antes da propositura, razão pela qual a ausência dessa comprovação autoriza a extinção do feito nos termos do art. 485, inciso IV, do CPC/2015.

Parties
Recorrente: AYMORE CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 March 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Pelo Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Conheço parcialmente do recurso especial e nego-lhe provimento
Legal Topics
Alienação Fiduciária, Notificação Extrajudicial, Constituição Em Mora, Ação De Busca E Apreensão, Condição De Procedibilidade, Protesto

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

AYMORE CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A.

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Pelo Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 Se a notificação extrajudicial frustada pelo motivo "Ausente" comprova a constituição em mora do devedor
  2. 2 Se a notificação ou o protesto realizados após o ajuizamento da ação de busca e apreensão são válidos
  3. 3 Se deve ser oportunizada ao credor a emenda à inicial quando não comprovada a constituição em mora antes do ajuizamento

Ratio Decidendi

O recurso especial foi conhecido parcialmente e negado provimento porque o Tribunal de origem corretamente concluiu que a notificação extrajudicial não foi entregue (Aviso de Recebimento com motivo "Ausente"), o credor não esgotou meios de comprovação da mora antes de ajuizar a ação (como complementação da diligência ou protesto), e a comprovação da constituição em mora é condição de procedibilidade da ação de busca e apreensão que deve ocorrer antes da propositura, razão pela qual a ausência dessa comprovação autoriza a extinção do feito nos termos do art. 485, inciso IV, do CPC/2015.

Court Disposition

Conheço parcialmente do recurso especial e nego-lhe provimento

Orders

  • Intimem-se
  • Publique-se