AREsp 1793262 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque a Corte local, com base em análise de cláusulas contratuais, fatos e provas, concluiu que a taxa de ocupação de 1% sobre o valor de venda é devida para evitar enriquecimento sem causa, que o ITBI incide na consolidação da propriedade fiduciária, que a lavratura da escritura pública tornou definitivo o contrato preliminar impedindo a rescisão e que a multa contratual não se mostrou abusiva; a revisão dessas conclusões demandaria reexame de prova vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.
- Parties
- Apelante: André Luís Sousa Silva; Apelada: ITA Brasil Construtora e Incorporadora Ltda. - ME
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial
- Outcome
- negou provimento ao agravo
- Legal Topics
- Alienação Fiduciária, Taxa De Ocupação, ITBI, Multa Contratual, Rescisão Contratual, Danos Morais, Consolidação Da Propriedade, Imissão Na Posse
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
André Luís Sousa Silva
Apelante
ITA Brasil Construtora e Incorporadora Ltda. - ME
Apelada
Procedural Posture
Agravo / Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial
Legal Issues
- 1 legalidade da taxa de ocupação de 1% sobre o valor de venda do imóvel
- 2 incidência do ITBI na consolidação da propriedade fiduciária
- 3 possibilidade de rescisão do contrato de promessa de compra e venda após lavratura de escritura pública definitiva
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque a Corte local, com base em análise de cláusulas contratuais, fatos e provas, concluiu que a taxa de ocupação de 1% sobre o valor de venda é devida para evitar enriquecimento sem causa, que o ITBI incide na consolidação da propriedade fiduciária, que a lavratura da escritura pública tornou definitivo o contrato preliminar impedindo a rescisão e que a multa contratual não se mostrou abusiva; a revisão dessas conclusões demandaria reexame de prova vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.
Court Disposition
negou provimento ao agravo
Orders
- Negou provimento ao agravo.
- Majorou em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, observados os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment