AREsp 1818083 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque a matéria relativa ao art. 51, inciso IV, § 1º, do CDC não foi objeto de análise no acórdão recorrido (ausência de prequestionamento) e o recurso especial não indicou de forma expressa o dispositivo de lei federal supostamente divergente, inviabilizando o conhecimento do recurso...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: RODRIGO DE MORAIS RODRIGUES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Agravo Regimental; Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Alienação Fiduciária, Revisão Contratual, Juros Remuneratórios, Tarifa De Cadastro, TAC, TEC, Mora, Compensação, Repetição De Indébito, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RODRIGO DE MORAIS RODRIGUES
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Agravo Regimental; Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ausência de prequestionamento sobre o art. 51, inciso IV, § 1º, do CDC
- 2 necessidade de indicação expressa do dispositivo de lei federal para caracterizar dissídio jurisprudencial
- 3 manutenção da taxa de juros remuneratórios
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque a matéria relativa ao art. 51, inciso IV, § 1º, do CDC não foi objeto de análise no acórdão recorrido (ausência de prequestionamento) e o recurso especial não indicou de forma expressa o dispositivo de lei federal supostamente divergente, inviabilizando o conhecimento do recurso especial nos termos das súmulas e da jurisprudência aplicáveis.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Agravo regimental não provido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment