AREsp 1833993 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a alegação de violação constitucional é matéria própria do STF; houve deficiência de fundamentação por não indicar com precisão dispositivos da Lei 9.514/97 nem acórdãos paradigmas (Súmula 284/STF); e o provimento do recurso demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado na via especial (Súmula 7/STJ).
- Parties
- Apelante: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.; Apelados: Apelados
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Alienação Fiduciária, Consolidação Da Propriedade, Intimação Pessoal Para Purgação Da Mora, Lei 9.514/97, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Admissibilidade Do Recurso Especial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
Apelante
Apelados
Apelados
Procedural Posture
Agravo / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 alegada violação de dispositivos constitucionais (arts.5º e 192 CF/88)
- 3 alegada violação de dispositivos da Lei 9.514/97 (art.26 e §§)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a alegação de violação constitucional é matéria própria do STF; houve deficiência de fundamentação por não indicar com precisão dispositivos da Lei 9.514/97 nem acórdãos paradigmas (Súmula 284/STF); e o provimento do recurso demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado na via especial (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoram-se os honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art.85, §11 do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment