REsp 2212189 - DECISAO
Os embargos foram acolhidos porque o acórdão reconheceu a simulação contratual e, assim, inexistência de alienação fiduciária válida, de modo que o Tema 1.348/STJ, que pressupõe garantia fiduciária válida, não se aplica; por isso tornou-se sem efeito a decisão que havia determinado devolução dos autos com base no...
Source-derived case information.
- Parties
- Embargante: RAFAEL ADRIANO DE ASSIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Acolhimento dos embargos de declaração e revogação da decisão de fls. 457-458; retorno dos autos à origem para julgamento do recurso especial.
- Legal Topics
- Alienação Fiduciária, Rescisão De Contrato De Compra E Venda De Imóvel, Simulação Contratual, Tema 1.348/stj, Lei 9.514/1997, Lei Do Distrato, CDC
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAFAEL ADRIANO DE ASSIS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Tema 1.348/STJ quando não há alienação fiduciária válida
- 2 Efeito da simulação contratual sobre a existência jurídica da garantia fiduciária
- 3 Correção de omissão nos termos do art. 1.022 do CPC
Ratio Decidendi
Os embargos foram acolhidos porque o acórdão reconheceu a simulação contratual e, assim, inexistência de alienação fiduciária válida, de modo que o Tema 1.348/STJ, que pressupõe garantia fiduciária válida, não se aplica; por isso tornou-se sem efeito a decisão que havia determinado devolução dos autos com base no referido tema e determinou-se o retorno dos autos à origem para julgamento do recurso especial.
Court Disposition
Acolhimento dos embargos de declaração e revogação da decisão de fls. 457-458; retorno dos autos à origem para julgamento do recurso especial.
Orders
- Acolhem-se os embargos de declaração
- Torna-se sem efeito a decisão de fls. 457-458
Full Case Text
Judgment text and source record
1 paragraphs
DECISÃO Cuida-se de embargos de declaração opostos por RAFAEL ADRIANO DE ASSIS contra decisão monocrática de minha relatoria que determinou a devolução dos autos à origem em razão do Tema repetitivo 1.348/STJ (fls. 457-458). O embargante alega que: (i) conforme reconhecido pelas instâncias ordinárias, inexiste alienação fiduciária válida no caso concreto, pois o pacto foi firmado com a própria loteadora/vendedora, sem instituição financeira e sem operação de financiamento; (ii) o caso não guarda identidade fático-jurídica com o Tema 1.348, que trata de hipótese distinta. Requer, assim, o saneamento da omissão e o afastamento da aplicação do Tema 1.348 ao presente processo. A embargada apresentou impugnação às fls. 468-472. É, no essencial, o relatório. Nos termos do art. 1.022 do CPC, os embargos de declaração destinam-se a corrigir erro material, esclarecer obscuridade, eliminar contradição ou suprir omissão existente na decisão embargada. Com razão o embargante. O acórdão assim se manifestou sobre o contrato firmado entre as partes (fl. 329): Essa solução mágica foi de simular um pretenso contrato de alienação fiduciária, sem que haja efetivamente um financiamento, procurando transformar um natural "Compromisso de venda e compra" em "Venda e compra com pacto adjeto de alienação fiduciária". O Tema 1.348 trata de: Definir a legislação aplicável à rescisão de contrato de compra e venda de imóvel com alienação fiduciária, quando há desistência do adquirente sem constituição em mora. Em outras palavras, pressupõe alienação fiduciária válida e regularmente constituída; discute qual regime jurídico aplicar, se a Lei 9.514/1997, ou a Lei do Distrato ou o CDC, e parte da premissa de que a garantia fiduciária existe juridicamente. Na hipótese, reconhecida a simulação contratual, inexiste alienação fiduciária válida no caso concreto, e, consequentemente, não se aplica o Tema 1.348/STJ. Ante o exposto, acolho os embargos de declaração para tornar sem efeito a decisão de fls. 457-458. Após a publicação, retornem os autos para julgamento do recurso especial. Publique-se. Intimem-se. EMENTA