AREsp 1890463 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial por ausência da indicação clara e precisa do dispositivo de lei federal objeto do dissídio jurisprudencial e por falta do cotejo analítico exigido para demonstrar divergência jurisprudencial; além disso, não é cabível em recurso especial alegar dissídio...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: RENATO DOJAS SCHLEICH e OUTROS; Agravado: Banco requerido
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Alienação Fiduciária De Imóvel, Bem De Família, Admissibilidade De Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RENATO DOJAS SCHLEICH e OUTROS
Agravante
Banco requerido
Agravado
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ausência de indicação clara e precisa do dispositivo federal objeto do dissídio jurisprudencial (Súmula 284/STF)
- 2 inexistência de cotejo analítico demonstrando divergência jurisprudencial
- 3 impossibilidade de invocar dissídio jurisprudencial sobre interpretação de norma constitucional em recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial por ausência da indicação clara e precisa do dispositivo de lei federal objeto do dissídio jurisprudencial e por falta do cotejo analítico exigido para demonstrar divergência jurisprudencial; além disso, não é cabível em recurso especial alegar dissídio sobre interpretação de norma constitucional. Em consequência, majoraram-se os honorários advocatícios em 15% nos termos do art.85, §11, CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art.85, §11, do CPC.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment