AREsp 1833579 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial em razão de óbices processuais: indicação genérica de violação de lei federal sem especificação dos dispositivos (incidência da Súmula 284/STF), inadmissibilidade de recurso especial baseado em suposta violação de enunciado de súmula (Súmula 518/STJ) e, por analogia, inviabilidade de reexame de medida liminar por recurso especial dada a sua natureza precária (Súmula 735/STF); por isso o recurso especial não foi conhecido.
- Parties
- Agravante: COOPERATIVA DE CREDITO, POUPANCA E INVESTIMENTO DAS REGIOES CENTRO DO RS E MG - SICREDI REGIAO CENTRO RS/MG; Autor: parte autora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Alongamento De Dívida, Aplicabilidade Da Lei Nº 9.138/1995, Cédula De Crédito Rural, Cédula De Crédito Bancário, Tutela Provisória De Urgência, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COOPERATIVA DE CREDITO, POUPANCA E INVESTIMENTO DAS REGIOES CENTRO DO RS E MG - SICREDI REGIAO CENTRO RS/MG
Agravante
parte autora
Autor
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se as operações controvertidas se enquadram nas hipóteses de alongamento previstas na Lei nº 9.138/1995
- 2 Se as cédulas pactuadas são cédulas de crédito rural ou cédulas de crédito bancário
- 3 Se é cabível recurso especial fundado em alegada violação de enunciado de súmula
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial em razão de óbices processuais: indicação genérica de violação de lei federal sem especificação dos dispositivos (incidência da Súmula 284/STF), inadmissibilidade de recurso especial baseado em suposta violação de enunciado de súmula (Súmula 518/STJ) e, por analogia, inviabilidade de reexame de medida liminar por recurso especial dada a sua natureza precária (Súmula 735/STF); por isso o recurso especial não foi conhecido.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment