AREsp 1302318 - DECISAO

AREsp 1302318 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial determinando o retorno dos autos à origem para que o juízo da execução reexamine a matéria à luz do entendimento de que, em conflito entre coisas julgadas, prevalece a decisão que por último transitou em julgado, e dos requisitos legais previstos nas Leis nº 9.138/1995 e nº 10.437/2002.

Parties
Agravante/recorrente: JORGE LANDEFELDT DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 September 2021
Procedural Posture
Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão De Provimento No Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Conhecido do agravo e provido o recurso especial.
Legal Topics
Alongamento De Dívida Rural, Securitização De Dívidas Rurais, Conflito Entre Coisas Julgadas, Trânsito Em Julgado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

JORGE LANDEFELDT DA SILVA

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão De Provimento No Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 prevalência entre decisões conflitantes com trânsito em julgado
  2. 2 aplicação das Leis nº 9.138/1995 e nº 10.437/2002 sobre alongamento de dívidas rurais
  3. 3 existência de coisa julgada e requisitos da ação consignatória

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial determinando o retorno dos autos à origem para que o juízo da execução reexamine a matéria à luz do entendimento de que, em conflito entre coisas julgadas, prevalece a decisão que por último transitou em julgado, e dos requisitos legais previstos nas Leis nº 9.138/1995 e nº 10.437/2002.

Court Disposition

Conhecido do agravo e provido o recurso especial.

Orders

  • Determinar o retorno dos autos à origem para que a matéria seja novamente examinada pelo juízo da execução à luz do entendimento firmado e dos requisitos legais previstos nas Leis nº 9.138/1995 e 10.437/2002.
  • Deixar de majorar os honorários advocatícios, conforme art. 85, §11, do CPC/2015.