AREsp 1724449 - DECISAO
O agravo da INFRAERO foi negado por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade, cuja apreciação exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado em recurso especial (Enunciado 7 do STJ e súmula 182 por analogia); os embargos de declaração foram considerados regularmente apreciados. O recurso especial adesivo da PROAIR foi declarado prejudicado em razão da inadmissão do recurso especial principal, nos termos do art. 997, §2º, do CPC. Foi majorado em 10% o valor dos honorários sucumbenciais, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: EMPRESA BRASILEIRA DE INFRAESTRUTURA AEROPORTUARIA - INFRAERO; Recorrente Adesivo: PROAIR SERVICOS AUXILIARES DE TRANSPORTE AEREO LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo/decisão De Admissibilidade
- Outcome
- Nego provimento ao agravo interposto pela EMPRESA BRASILEIRA DE INFRAESTRUTURA AEROPORTUARIA - INFRAERO; julgo prejudicado o recurso especial da PROAIR SERVICOS AUXILIARES DE TRANSPORTE AEREO LTDA; majoro em 10% o valor de honorários sucumbenciais já arbitrado.
- Legal Topics
- Alteração Contratual, Licitação, Admissibilidade De Recurso Especial, Recurso Especial Adesivo Prejudicado, Honorários Sucumbenciais, Execução Fiscal, Reexame De Matéria Fático Probatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EMPRESA BRASILEIRA DE INFRAESTRUTURA AEROPORTUARIA - INFRAERO
Agravante
PROAIR SERVICOS AUXILIARES DE TRANSPORTE AEREO LTDA
Recorrente Adesivo
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo/decisão De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 possibilidade de exigência de contraprestação na hipótese de alteração contratual por diferença de metragem
- 2 inadmissibilidade do recurso especial que implica reexame do conjunto fático-probatório
- 3 prejudicialidade do recurso especial adesivo quando o recurso principal não foi admitido
Ratio Decidendi
O agravo da INFRAERO foi negado por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade, cuja apreciação exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado em recurso especial (Enunciado 7 do STJ e súmula 182 por analogia); os embargos de declaração foram considerados regularmente apreciados. O recurso especial adesivo da PROAIR foi declarado prejudicado em razão da inadmissão do recurso especial principal, nos termos do art. 997, §2º, do CPC. Foi majorado em 10% o valor dos honorários sucumbenciais, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo interposto pela EMPRESA BRASILEIRA DE INFRAESTRUTURA AEROPORTUARIA - INFRAERO; julgo prejudicado o recurso especial da PROAIR SERVICOS AUXILIARES DE TRANSPORTE AEREO LTDA; majoro em 10% o valor de honorários sucumbenciais já arbitrado.
Orders
- Nego provimento ao agravo interposto pela EMPRESA BRASILEIRA DE INFRAESTRUTURA AEROPORTUARIA - INFRAERO.
- Julgo prejudicado o recurso especial da PROAIR SERVICOS AUXILIARES DE TRANSPORTE AEREO LTDA.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment