AREsp 3010277 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a decisão, concluiu com base no conjunto probatório que não houve aditivo formalizado na forma exigida pelo contrato, as mensagens e a continuidade da execução constituem indícios insuficientes para alterar o contrato escrito, e o acolhimento do recurso demandaria revolvimento de provas, óbice vedado pela Súmula 7/STJ; procedeu-se ainda à majoração dos honorários em 10% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante: SLC AGRICOLA CENTRO OESTE S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Admissibilidade De Recurso Especial (decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Alteração Contratual, Formalização Escrita De Aditivo Contratual, Boa Fé Objetiva, Prova Por Mensagens Eletrônicas E Execução Contratual, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SLC AGRICOLA CENTRO OESTE S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Admissibilidade De Recurso Especial (decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 validade de alteração verbal de contrato que exige aditivo escrito
- 2 suficiência de mensagens de WhatsApp e continuidade da execução contratual para comprovar alteração
- 3 alegada omissão/obscuridade do acórdão (arts. 489 e 1.022 do CPC)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a decisão, concluiu com base no conjunto probatório que não houve aditivo formalizado na forma exigida pelo contrato, as mensagens e a continuidade da execução constituem indícios insuficientes para alterar o contrato escrito, e o acolhimento do recurso demandaria revolvimento de provas, óbice vedado pela Súmula 7/STJ; procedeu-se ainda à majoração dos honorários em 10% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Majoro os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já fixado na origem.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment