REsp 2158679 - DECISAO

REsp 2158679 - DECISAO

Verificou-se nos autos que a parte autora, em réplica, introduziu alegações fático-probatórias que constituem modificação da causa de pedir após a contestação, não se tratando de mera produção de prova nos termos do art. 350 do CPC; admitir o recurso exigiria reexame do acervo fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o Recurso Especial não foi conhecido; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em 10% nos termos do art. 85, § 11, do CPC, se houver prévia fixação.

Parties
Recorrente: Parte autora (recorrente); Recorrida: UNIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 August 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Recurso Especial não conhecido
Legal Topics
Alteração Da Causa De Pedir, Consentimento Do Réu, Juntada De Documentos Após Contestação, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Parte autora (recorrente)

Recorrente

UNIÃO

Recorrida

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 Se a adição de novas alegações e documentos em réplica configura alteração da causa de pedir exigindo consentimento do réu nos termos do art. 329, II, do CPC/2015
  2. 2 Se a hipótese se enquadra como mera produção de prova posterior à contestação nos termos do art. 350 do CPC
  3. 3 Se o reexame das conclusões fático-probatórias pelo STJ estaria vedado pela Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Verificou-se nos autos que a parte autora, em réplica, introduziu alegações fático-probatórias que constituem modificação da causa de pedir após a contestação, não se tratando de mera produção de prova nos termos do art. 350 do CPC; admitir o recurso exigiria reexame do acervo fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o Recurso Especial não foi conhecido; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em 10% nos termos do art. 85, § 11, do CPC, se houver prévia fixação.

Court Disposition

Recurso Especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do Recurso Especial.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determino a sua majoração, em desfavor da parte recorrente, em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e...