AREsp 2112304 - DECISAO
Reconsiderou-se a decisão que havia negado seguimento por intempestividade em razão do entendimento da Corte Especial de que o calendário judicial disponibilizado pelo site do Tribunal de origem é idôneo para comprovar suspensão local de prazo; contudo, no mérito o agravo em recurso especial foi negado porque a alegação de alteração do contrato social demandaria reexame do conjunto fático-probatório e das cláusulas contratuais (vedado pela Súmula 7/STJ) e porque o Tribunal de origem qualificou as deliberações como reestruturações administrativas, não como modificação contratual exigindo quórum de três quartos, além de constatar deficiência na fundamentação recursal quanto ao alegado...
- Parties
- Recorrente: SÃO JERÔNIMO EMPREENDIMENTOS E PARTICPAÇÕES LTDA; Recorrente: SANTA NEUZA EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA; Recorrente: SÃO BENEDITO EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA; Recorrido: RIO DAS FLORES EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA; Recorrido: CONCÓRDIA EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno (decisão)
- Outcome
- Negou provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Alteração De Contrato Social, Quórum Em Assembleia, Nulidade De Assembleia Por Deliberação Não Prevista Na Convocação, Intempestividade, Comprovação De Feriado Local Via Calendário Eletrônico
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SÃO JERÔNIMO EMPREENDIMENTOS E PARTICPAÇÕES LTDA
Recorrente
SANTA NEUZA EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA
Recorrente
SÃO BENEDITO EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA
Recorrente
RIO DAS FLORES EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA
Recorrido
CONCÓRDIA EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno (decisão)
Legal Issues
- 1 Se a juntada de calendário eletrônico do Tribunal de origem é idônea para comprovar feriado local e justificar intempestividade.
- 2 Se as deliberações aprovadas no item 1 da AGE configuram alteração do contrato social exigindo quórum de três quartos previsto nos arts. 1.071,V e 1.076,I do CC/2002.
- 3 Se a aprovação de proposições não constantes da convocação implica nulidade da deliberação.
Ratio Decidendi
Reconsiderou-se a decisão que havia negado seguimento por intempestividade em razão do entendimento da Corte Especial de que o calendário judicial disponibilizado pelo site do Tribunal de origem é idôneo para comprovar suspensão local de prazo; contudo, no mérito o agravo em recurso especial foi negado porque a alegação de alteração do contrato social demandaria reexame do conjunto fático-probatório e das cláusulas contratuais (vedado pela Súmula 7/STJ) e porque o Tribunal de origem qualificou as deliberações como reestruturações administrativas, não como modificação contratual exigindo quórum de três quartos, além de constatar deficiência na fundamentação recursal quanto ao alegado...
Court Disposition
Negou provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Reconsiderada a decisão monocrática que havia negado seguimento por intempestividade; procedeu-se a novo exame do recurso.
- Negado provimento ao agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment