REsp 2214397 - DECISAO

REsp 2214397 - DECISAO

Conheceu-se parcialmente do Recurso Especial e negou-se provimento porque o tribunal de origem analisou e concluiu, com base em prova dos autos e na jurisprudência aplicável, que o período como aluno-aprendiz era remunerado indiretamente à conta de cofres públicos (alojamento e alimentação), preenchendo o requisito legal para cômputo de tempo de serviço, e a reforma demandaria revolvimento de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ; aplicou-se também a majoração de honorários recursais em 20% nos termos do art.85, §11, CPC e entendimento desta Corte.

Parties
Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL; Recorrido: Autor
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 May 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática (conhecimento Parcial E Negar Provimento)
Outcome
Conheço parcialmente do Recurso Especial e nego-lhe provimento.
Legal Topics
Aluno Aprendiz, Cômputo De Tempo De Serviço, Honorários Advocatícios, Omissão/embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 25 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL

Recorrente

Autor

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Monocrática (conhecimento Parcial E Negar Provimento)

  1. 1 omissão acerca da impossibilidade de reconhecimento do tempo de contribuição de aluno-aprendiz sem contraprestação pecuniária às custas do orçamento público e sem comprovação de vínculo empregatício (art. 1.022 CPC)
  2. 2 requisitos para cômputo do tempo de serviço como aluno-aprendiz (comprovação de prestação de trabalho na qualidade de aluno-aprendiz e de retribuição pecuniária à conta do orçamento público)
  3. 3 incidência da Súmula 7/STJ quanto ao revolvimento de matéria fático-probatória

Ratio Decidendi

Conheceu-se parcialmente do Recurso Especial e negou-se provimento porque o tribunal de origem analisou e concluiu, com base em prova dos autos e na jurisprudência aplicável, que o período como aluno-aprendiz era remunerado indiretamente à conta de cofres públicos (alojamento e alimentação), preenchendo o requisito legal para cômputo de tempo de serviço, e a reforma demandaria revolvimento de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ; aplicou-se também a majoração de honorários recursais em 20% nos termos do art.85, §11, CPC e entendimento desta Corte.

Court Disposition

Conheço parcialmente do Recurso Especial e nego-lhe provimento.

Orders

  • Majoração dos honorários anteriormente fixados em 20% (vinte por cento)
  • Publique-se e intimem-se