REsp 2214397 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do Recurso Especial e negou-se provimento porque o tribunal de origem analisou e concluiu, com base em prova dos autos e na jurisprudência aplicável, que o período como aluno-aprendiz era remunerado indiretamente à conta de cofres públicos (alojamento e alimentação), preenchendo o requisito legal para cômputo de tempo de serviço, e a reforma demandaria revolvimento de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ; aplicou-se também a majoração de honorários recursais em 20% nos termos do art.85, §11, CPC e entendimento desta Corte.
- Parties
- Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL; Recorrido: Autor
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Monocrática (conhecimento Parcial E Negar Provimento)
- Outcome
- Conheço parcialmente do Recurso Especial e nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Aluno Aprendiz, Cômputo De Tempo De Serviço, Honorários Advocatícios, Omissão/embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Recorrente
Autor
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática (conhecimento Parcial E Negar Provimento)
Legal Issues
- 1 omissão acerca da impossibilidade de reconhecimento do tempo de contribuição de aluno-aprendiz sem contraprestação pecuniária às custas do orçamento público e sem comprovação de vínculo empregatício (art. 1.022 CPC)
- 2 requisitos para cômputo do tempo de serviço como aluno-aprendiz (comprovação de prestação de trabalho na qualidade de aluno-aprendiz e de retribuição pecuniária à conta do orçamento público)
- 3 incidência da Súmula 7/STJ quanto ao revolvimento de matéria fático-probatória
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do Recurso Especial e negou-se provimento porque o tribunal de origem analisou e concluiu, com base em prova dos autos e na jurisprudência aplicável, que o período como aluno-aprendiz era remunerado indiretamente à conta de cofres públicos (alojamento e alimentação), preenchendo o requisito legal para cômputo de tempo de serviço, e a reforma demandaria revolvimento de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ; aplicou-se também a majoração de honorários recursais em 20% nos termos do art.85, §11, CPC e entendimento desta Corte.
Court Disposition
Conheço parcialmente do Recurso Especial e nego-lhe provimento.
Orders
- Majoração dos honorários anteriormente fixados em 20% (vinte por cento)
- Publique-se e intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment