EAREsp 2398169 - ACORDAO

EAREsp 2398169 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a pretensão de reformar o acórdão absolutório exigiria reexame fático-probatório — ato vedado em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ; o Tribunal a quo colocou que a palavra da vítima não foi corroborada pelos demais elementos, aplicando o in dubio pro reo.

Parties
Réu: Osvaldo de Paula; Assistente De Acusação: assistente de acusação; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 March 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Pela Sexta Turma Decisão De Negar Provimento
Outcome
agravo regimental improvido
Legal Topics
Ameaça, Violência Doméstica, Reexame Fático Probatório, Súmula 7/stj, In Dubio Pro Reo, Valor Probatório Da Palavra Da Vítima

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Osvaldo de Paula

Réu

assistente de acusação

Assistente De Acusação

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Pela Sexta Turma Decisão De Negar Provimento

  1. 1 possibilidade de revisão de prova em recurso especial
  2. 2 aplicabilidade da Súmula 7/STJ
  3. 3 valoração da prova testemunhal e testemunho da vítima

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a pretensão de reformar o acórdão absolutório exigiria reexame fático-probatório — ato vedado em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ; o Tribunal a quo colocou que a palavra da vítima não foi corroborada pelos demais elementos, aplicando o in dubio pro reo.

Court Disposition

agravo regimental improvido

Orders

  • negar provimento ao agravo regimental