HC 954644 - DECISAO

HC 954644 - DECISAO

Por ter sido o habeas corpus impetrado enquanto ainda pendia prazo recursal na origem e por não haver flagrante ilegalidade que justificasse concessão de ofício, o pedido liminar foi indeferido com base no art. 210 do Regimento Interno do STJ e na necessidade de racionalização do uso do remédio constitucional.

Parties
Paciente: SIDIVAN PEREIRA CAMARGO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA (Apelação Criminal n. 5002722-06.2022.8.24.0066)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 October 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido Liminar Impetrado Enquanto Pendente Prazo Recursal; Liminar Indeferida
Outcome
liminar indeferida
Legal Topics
Ameaça, Dosimetria Da Pena, Cabimento De Habeas Corpus, Pedido Liminar, Indenização Por Danos Morais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SIDIVAN PEREIRA CAMARGO

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA (Apelação Criminal n. 5002722-06.2022.8.24.0066)

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Pedido Liminar Impetrado Enquanto Pendente Prazo Recursal; Liminar Indeferida

  1. 1 constrangimento ilegal na primeira fase da dosimetria da pena
  2. 2 cabimento de habeas corpus enquanto pendente prazo recursal
  3. 3 necessidade de flagrante ilegalidade para concessão de ofício

Ratio Decidendi

Por ter sido o habeas corpus impetrado enquanto ainda pendia prazo recursal na origem e por não haver flagrante ilegalidade que justificasse concessão de ofício, o pedido liminar foi indeferido com base no art. 210 do Regimento Interno do STJ e na necessidade de racionalização do uso do remédio constitucional.

Court Disposition

liminar indeferida

Orders

  • Indefiro liminarmente o presente habeas corpus.
  • Publique-se.