AREsp 3014366 - DECISAO

AREsp 3014366 - DECISAO

O Tribunal de origem apresentou decisão motivada entendendo que os fatos configuram duas condutas delitivas autônomas e bens jurídicos distintos, não havendo consunção entre ameaça e desacato; rever essa conclusão exigiria reexame de provas, o que é vedado pela Súmula n. 7/STJ, razão pela qual o STJ conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial.

Parties
Agravante: JONATHAN FABIANO RODRIGUES DE LIMA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 September 2025
Procedural Posture
Agravo / Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Ameaça, Desacato, Consunção, Dosimetria Da Pena, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula N. 7/stj, Tese N. 1.077 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JONATHAN FABIANO RODRIGUES DE LIMA

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial

  1. 1 incidência da consunção entre os crimes de ameaça e desacato
  2. 2 suficiência das provas para condenação pelo delito de ameaça
  3. 3 presença ou ausência de dolo no crime de desacato

Ratio Decidendi

O Tribunal de origem apresentou decisão motivada entendendo que os fatos configuram duas condutas delitivas autônomas e bens jurídicos distintos, não havendo consunção entre ameaça e desacato; rever essa conclusão exigiria reexame de provas, o que é vedado pela Súmula n. 7/STJ, razão pela qual o STJ conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Intimem-se.