AREsp 2690676 - DECISAO

AREsp 2690676 - DECISAO

O Tribunal de origem apresentou fundamentação idônea para negativar as vetoriais da culpabilidade e das circunstâncias do crime, tendo em vista que o recorrente estava embriagado ao praticar o delito (estado não inerente ao tipo penal), foi ao encontro da vítima portando arma branca (indício de premeditação) e entrou em luta corporal com terceiro, circunstâncias que extrapolam o tipo de ameaça, justificando a exasperação da pena-base; assim, o STJ conheceu do agravo para conhecer do recurso especial e, com fundamento na Súmula n. 568 do STJ, negou-lhe provimento.

Parties
Agravante/recorrente: GENIVALDO LEANDRO DOS SANTOS; Recorrido (decisão Recorrida): TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE ALAGOAS; Parte Contrária/recorrido (contrarrazões): MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE ALAGOAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 October 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça; Decisão Conhecendo Do Agravo E Negando Provimento Ao Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial
Legal Topics
Ameaça (art. 147, Cp), Dosimetria Da Pena, Embriaguez, Premeditação, Circunstâncias Judiciais, Violência Doméstica E Familiar Contra a Mulher, Súmulas Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GENIVALDO LEANDRO DOS SANTOS

Agravante/recorrente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE ALAGOAS

Recorrido (decisão Recorrida)

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE ALAGOAS

Parte Contrária/recorrido (contrarrazões)

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça; Decisão Conhecendo Do Agravo E Negando Provimento Ao Recurso Especial

  1. 1 ofensa ao art. 59 do Código Penal na valoração das circunstâncias judiciais (culpabilidade e circunstâncias do crime)
  2. 2 se a embriaguez justifica a negativação da culpabilidade
  3. 3 se a premeditação restou comprovada

Ratio Decidendi

O Tribunal de origem apresentou fundamentação idônea para negativar as vetoriais da culpabilidade e das circunstâncias do crime, tendo em vista que o recorrente estava embriagado ao praticar o delito (estado não inerente ao tipo penal), foi ao encontro da vítima portando arma branca (indício de premeditação) e entrou em luta corporal com terceiro, circunstâncias que extrapolam o tipo de ameaça, justificando a exasperação da pena-base; assim, o STJ conheceu do agravo para conhecer do recurso especial e, com fundamento na Súmula n. 568 do STJ, negou-lhe provimento.

Court Disposition

Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial

Orders

  • Conheço do agravo para conhecer do recurso especial e, com fundamento na Súmula n. 568 do STJ, negar-lhe provimento.
  • Publique-se.