RHC 206297 - DECISAO
Negou-se provimento ao habeas corpus porque o Tribunal de origem constatou existência de prova da materialidade e indícios suficientes de autoria (depoimentos de duas testemunhas), não havendo manifestação inequívoca de ausência de justa causa ou atipicidade que justificasse o trancamento da ação penal, sendo o habeas corpus medida excepcional e inadequada para reexaminar o acervo fático-probatório.
- Parties
- Paciente: recorrente; Órgão Acusador: Ministério Público; Vítima: suposta vítima
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Julgamento (negado Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Legal Topics
- Ameaça (art. 147 Cp), Trancamento De Ação Penal, Habeas Corpus, Justa Causa, Indícios De Autoria E Materialidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
recorrente
Paciente
Ministério Público
Órgão Acusador
suposta vítima
Vítima
Procedural Posture
Habeas Corpus / Julgamento (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 trancamento da ação penal por meio de habeas corpus
- 2 existência de justa causa para a ação penal
- 3 possibilidade de reexame do acervo fático-probatório via habeas corpus
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao habeas corpus porque o Tribunal de origem constatou existência de prova da materialidade e indícios suficientes de autoria (depoimentos de duas testemunhas), não havendo manifestação inequívoca de ausência de justa causa ou atipicidade que justificasse o trancamento da ação penal, sendo o habeas corpus medida excepcional e inadequada para reexaminar o acervo fático-probatório.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
Orders
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment