AREsp 2545394 - DECISAO
Reconsiderou-se a decisão monocrática para conhecer do agravo regimental porque a impugnação aos fundamentos foi considerada suficiente (art. 258, § 3º, do RISTJ). Contudo, o recurso especial não foi conhecido por duas razões predominantes: (i) ausência de prequestionamento quanto ao art. 156 do CPP, tornando inviável o exame desse ponto por aplicação, por analogia, das Súmulas 282 e 356 do STF; (ii) quanto ao fundamento por alínea 'c' (dissídio jurisprudencial), não houve cotejo analítico exigido pelo art. 255, § 1º do RISTJ/arts. 1.029, §1º do CPC, razão pela qual não se conheceu do recurso especial com fundamento no art. 255, § 4º, I, do RISTJ. Ademais, eventual acolhimento da...
- Parties
- Agravante/recorrente: JOÃO PAULO DE SOUSA GOMES; Recorrido (órgão Julgador Do Acórdão Impugnado): TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ; Parte Interessada (não Apresentou Contrarrazões): Ministério Público do Estado do Ceará; Interveniente (parecer Pelo Desprovimento): Ministério Público Federal - MPF; Ofendida/vítima (nos Autos Originários): SUE ELLEN FERREIRA DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental (no Agravo Em Recurso Especial) / Decisão Proferida Pelo Superior Tribunal De Justiça: Agravo Regimental Provido Para Conhecer Do Agravo E Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo regimental provido para conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Ameaça (art. 147 Do Cp), Lei Maria Da Penha (art. 24 A), Medidas Protetivas De Urgência, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 7 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Sustentação Oral Em Agravo Regimental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOÃO PAULO DE SOUSA GOMES
Agravante/recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ
Recorrido (órgão Julgador Do Acórdão Impugnado)
Ministério Público do Estado do Ceará
Parte Interessada (não Apresentou Contrarrazões)
Ministério Público Federal - MPF
Interveniente (parecer Pelo Desprovimento)
SUE ELLEN FERREIRA DA SILVA
Ofendida/vítima (nos Autos Originários)
Procedural Posture
Agravo Regimental (no Agravo Em Recurso Especial) / Decisão Proferida Pelo Superior Tribunal De Justiça: Agravo Regimental Provido Para Conhecer Do Agravo E Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Existência de prequestionamento sobre o art. 156 do CPP
- 2 Suficiência da prova para condenação pelo crime de ameaça (art. 147 CP)
- 3 Atipicidade/consentimento quanto ao crime de descumprimento de medidas protetivas (art. 24-A Lei 11.340/06)
Ratio Decidendi
Reconsiderou-se a decisão monocrática para conhecer do agravo regimental porque a impugnação aos fundamentos foi considerada suficiente (art. 258, § 3º, do RISTJ). Contudo, o recurso especial não foi conhecido por duas razões predominantes: (i) ausência de prequestionamento quanto ao art. 156 do CPP, tornando inviável o exame desse ponto por aplicação, por analogia, das Súmulas 282 e 356 do STF; (ii) quanto ao fundamento por alínea 'c' (dissídio jurisprudencial), não houve cotejo analítico exigido pelo art. 255, § 1º do RISTJ/arts. 1.029, §1º do CPC, razão pela qual não se conheceu do recurso especial com fundamento no art. 255, § 4º, I, do RISTJ. Ademais, eventual acolhimento da...
Court Disposition
Agravo regimental provido para conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial.
Orders
- Reconsiderar a decisão agravada com fundamento no art. 258, § 3º, do RISTJ para conhecer do agravo em recurso especial
- Não conhecer do recurso especial, com fundamento no art. 255, § 4º, I, do RISTJ
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment