REsp 2089238 - DECISAO
O pedido de ingresso como amicus curiae foi indeferido porque o requerente, apesar de qualificado institucionalmente, não demonstrou que sua participação teria relevância para o correto deslinde do recurso especial nem aportou subsídios pertinentes ao mérito, requisitos exigidos pelo art. 138 do CPC e pela jurisprudência aplicável.
- Parties
- Amicus Curiae (requerente): INSTITUTO NACIONAL DE DEFESA EM PROCESSO ADMINISTRATIVO - INDEPAD
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Pedido De Ingresso Como Amicus Curiae
- Outcome
- INDEFIRO o pedido de ingresso como amicus curiae formulado pelo INDEPAD.
- Legal Topics
- Amicus Curiae, Admissão De Terceiros, Intervenção De Terceiros, Relevância Da Matéria, Representatividade Adequada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DE DEFESA EM PROCESSO ADMINISTRATIVO - INDEPAD
Amicus Curiae (requerente)
Procedural Posture
Recurso Especial / Pedido De Ingresso Como Amicus Curiae
Legal Issues
- 1 cabimento da intervenção do amicus curiae
- 2 interpretação do art. 138 do CPC
- 3 requisitos: relevância da matéria, especificidade do tema ou repercussão social
Ratio Decidendi
O pedido de ingresso como amicus curiae foi indeferido porque o requerente, apesar de qualificado institucionalmente, não demonstrou que sua participação teria relevância para o correto deslinde do recurso especial nem aportou subsídios pertinentes ao mérito, requisitos exigidos pelo art. 138 do CPC e pela jurisprudência aplicável.
Court Disposition
INDEFIRO o pedido de ingresso como amicus curiae formulado pelo INDEPAD.
Orders
- INDEFIRO o pedido formulado às fls. 818-82.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment