EREsp 1910729 - DECISAO
Os embargos são rejeitados porque não há contradição interna nem omissão apta a ser sanada: o caráter jurídico da questão não torna automática a necessidade da intervenção do amicus, sendo exigida prova de colaboração efetiva e diferenciada; além disso, eventual questão de competência interna não altera a situação processual do embargante, razão pela qual a decisão que indeferiu sua participação foi mantida.
- Parties
- Embargante: INSTITUTO BRASILEIRO DE DIREITO PROCESSUAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Amicus Curiae, Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Competência Interna Do Tribunal, Fundamentação Judicial, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO BRASILEIRO DE DIREITO PROCESSUAL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 admissibilidade do amicus curiae
- 2 existência de omissão e contradição no acórdão
- 3 alegada incompetência da Primeira Seção em favor da Corte Especial
Ratio Decidendi
Os embargos são rejeitados porque não há contradição interna nem omissão apta a ser sanada: o caráter jurídico da questão não torna automática a necessidade da intervenção do amicus, sendo exigida prova de colaboração efetiva e diferenciada; além disso, eventual questão de competência interna não altera a situação processual do embargante, razão pela qual a decisão que indeferiu sua participação foi mantida.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment