REsp 1542856 - DECISAO

REsp 1542856 - DECISAO

Conheceu-se do recurso especial e negou-se provimento porque a pretensão recursal demandaria o reexame do acervo fático-probatório e a interpretação de cláusulas contratuais, providências vedadas no recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; mantiveram-se os fundamentos do Tribunal de origem de inexistência de capitalização mensal, predomando a hipótese de refinanciamento de saldo devedor.

Parties
Recorrente: ANTÔNIO MARCOS CAVINA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 August 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Outcome
recurso especial conhecido e negado provimento
Legal Topics
Anatocismo, Capitalização De Juros, Revisional, Contrato De Abertura De Crédito, Reexame De Provas, Súmulas 5 E 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANTÔNIO MARCOS CAVINA

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Existência de capitalização mensal de juros versus refinanciamento de saldo devedor
  2. 2 Admissibilidade do recurso especial diante da necessidade de reexame de matéria fático-probatória
  3. 3 Necessidade de previsão contratual para cobrança de capitalização de juros

Ratio Decidendi

Conheceu-se do recurso especial e negou-se provimento porque a pretensão recursal demandaria o reexame do acervo fático-probatório e a interpretação de cláusulas contratuais, providências vedadas no recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; mantiveram-se os fundamentos do Tribunal de origem de inexistência de capitalização mensal, predomando a hipótese de refinanciamento de saldo devedor.

Court Disposition

recurso especial conhecido e negado provimento

Orders

  • Conheço do recurso especial e nego-lhe provimento.
  • Publique-se.