AREsp 2698934 - ACORDAO
O recurso especial não foi conhecido porque sua análise demandaria interpretação de cláusulas contratuais e reapreciação do conjunto fático-probatório (incidência das Súmulas 5 e 7/STJ), tornando inviável o conhecimento do recurso; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários sucumbenciais para 15% em favor do advogado da parte recorrida.
- Parties
- Agravante: DENISE ALVES; Agravante: SANDRA GIANCOLI VITELO; Agravado: Condomínio
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decidido Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Animal De Estimação, Regimento Interno, Súmulas 5 E 7/stj, Honorários Sucumbenciais, Anulação De Cláusula
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DENISE ALVES
Agravante
SANDRA GIANCOLI VITELO
Agravante
Condomínio
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decidido Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Inviabilidade do recurso especial quando a modificação do acórdão demanda interpretação de cláusulas contratuais e reexame do conjunto fático-probatório (Súmulas 5 e 7/STJ)
- 2 Possibilidade de flexibilização do regimento interno para permitir permanência de animal de estimação em áreas comuns
- 3 Fixação e majoração dos honorários sucumbenciais
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque sua análise demandaria interpretação de cláusulas contratuais e reapreciação do conjunto fático-probatório (incidência das Súmulas 5 e 7/STJ), tornando inviável o conhecimento do recurso; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários sucumbenciais para 15% em favor do advogado da parte recorrida.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Agravo conhecido
- Não conhecer do recurso especial interposto com fundamento no art. 105, inciso III, alíneas "a" e "c", da Constituição Federal
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment