MS 26681 - ACORDAO
A notificação inicial dirigida aos anistiados não especificou os fatos e fundamentos legais de que deveriam se defender, em desacordo com o art. 26, § 1º, VI, da Lei n. 9.784/1999, o que compromete o exercício do contraditório e da ampla defesa e acarreta vício de forma que invalida o processo administrativo de revisão, razão pela qual o agravo interno da União foi desprovido.
- Parties
- Agravante: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Mandado De Segurança / Julgamento (primeira Seção)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Anistia, Revisão De Ofício, Autotutela, Devido Processo Legal, Contraditório E Ampla Defesa, Notificação Genérica, Nulidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Mandado De Segurança / Julgamento (primeira Seção)
Legal Issues
- 1 validade da notificação no processo administrativo de revisão de anistia
- 2 aplicação do art. 26, § 1º, VI, da Lei n. 9.784/1999
- 3 observância do contraditório e da ampla defesa na revisão administrativa
Ratio Decidendi
A notificação inicial dirigida aos anistiados não especificou os fatos e fundamentos legais de que deveriam se defender, em desacordo com o art. 26, § 1º, VI, da Lei n. 9.784/1999, o que compromete o exercício do contraditório e da ampla defesa e acarreta vício de forma que invalida o processo administrativo de revisão, razão pela qual o agravo interno da União foi desprovido.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão agravada que concedeu a segurança e decretou a nulidade da notificação e dos atos que lhe seguiram no processo administrativo de revisão da anistia
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment