ExeMS 28350 - ACORDAO

ExeMS 28350 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque as razões recursais não impugnaram especificamente o fundamento da decisão agravada (violação ao princípio da dialeticidade e incidência da Súmula 283 do STF) e a alegação de ilegitimidade passiva, ainda que matéria de ordem pública, não foi arguida na primeira oportunidade, configurando preclusão consumativa.

Parties
Agravante: UNIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 November 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Na Execução Em Mandado De Segurança / Julgado (não Conhecido)
Outcome
Agravo Interno não conhecido
Legal Topics
Anistia, Inexigibilidade Do Título, Ilegitimidade Passiva, Preclusão Consumativa, Preclusão Lógica, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Súmula 283 STF, Art. 1.021, § 4º, Cpc/2015

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

UNIÃO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Na Execução Em Mandado De Segurança / Julgado (não Conhecido)

  1. 1 se o agravo interno atende ao princípio da dialeticidade
  2. 2 se a ilegitimidade passiva da autoridade coatora poderia ser alegada em sede de agravo interno
  3. 3 preclusão de matéria de ordem pública (consumativa e lógica)

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque as razões recursais não impugnaram especificamente o fundamento da decisão agravada (violação ao princípio da dialeticidade e incidência da Súmula 283 do STF) e a alegação de ilegitimidade passiva, ainda que matéria de ordem pública, não foi arguida na primeira oportunidade, configurando preclusão consumativa.

Court Disposition

Agravo Interno não conhecido

Orders

  • Agravo Interno não conhecido
  • Não aplicação da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015 em razão do não conhecimento unânime