AREsp 2857687 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do Recurso Especial porque a peça recursal padecia de deficiência de fundamentação apta a atrair a Súmula 284/STF, não demonstrou dissídio jurisprudencial por meio de cotejo analítico e deixou de atacar fundamento autônomo e suficiente (a prescrição do fundo de direito) que sustenta o acórdão recorrido, nos termos da Súmula 283/STF, razão pela qual o recurso especial não merece conhecimento.
- Parties
- Agravante: MARIA AUREA DE LIRA MENDES; Autor/agravante: CARLOS ALBERTO DE LIRA; Autor/agravante: SÔNIA MARIA DE LIRA; Autor/agravante: LUIZ CARLOS DE LIRA; Agravada: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Agravo Apresentado Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial; Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Anistia, Prescrição, Dano Moral, Legitimidade Ativa Dos Herdeiros, Inadmissibilidade Do Recurso Especial (súmula 284/stf), Fundamento Não Atacado (súmula 283/stf), Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA AUREA DE LIRA MENDES
Agravante
CARLOS ALBERTO DE LIRA
Autor/agravante
SÔNIA MARIA DE LIRA
Autor/agravante
LUIZ CARLOS DE LIRA
Autor/agravante
UNIÃO
Agravada
Procedural Posture
Agravo / Agravo Apresentado Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial; Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 incidência da prescrição quinquenal sobre cobrança de reparação administrativa reconhecida por Portaria de 2005
- 2 legitimidade ativa dos herdeiros para pleitear indenização por dano moral sofrido pelo de cujus
- 3 inadmissibilidade do Recurso Especial por deficiência de fundamentação (Súmula 284/STF)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do Recurso Especial porque a peça recursal padecia de deficiência de fundamentação apta a atrair a Súmula 284/STF, não demonstrou dissídio jurisprudencial por meio de cotejo analítico e deixou de atacar fundamento autônomo e suficiente (a prescrição do fundo de direito) que sustenta o acórdão recorrido, nos termos da Súmula 283/STF, razão pela qual o recurso especial não merece conhecimento.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo e não conheço do Recurso Especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente para 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment