REsp 1879665 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a pretensão de revisar o quantum dos danos morais implicaria reexame de matéria fático-probatória, obstado pela Súmula 7/STJ, não se verificando hipótese excepcional de alteração do valor; ademais, os mesmos óbices que impedem a admissão pela alínea a impedem a análise pela alínea c. Por fim, houve decisão para majorar, se aplicável, honorários sucumbenciais em 10% nos termos do art. 85, §11 do CPC/2015.
- Parties
- Recorrente: Otávio Alberto Gomes de Campos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgado Recurso Não Conhecido
- Outcome
- Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Anistia, Danos Morais, Honorários Advocatícios, Atualização Monetária, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Otávio Alberto Gomes de Campos
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado Recurso Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Revisão do valor da indenização por danos morais
- 2 Aplicação da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de matéria fático-probatória
- 3 Admissibilidade do recurso especial pelas alíneas a e c do art. 105 da CF/1988
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a pretensão de revisar o quantum dos danos morais implicaria reexame de matéria fático-probatória, obstado pela Súmula 7/STJ, não se verificando hipótese excepcional de alteração do valor; ademais, os mesmos óbices que impedem a admissão pela alínea a impedem a análise pela alínea c. Por fim, houve decisão para majorar, se aplicável, honorários sucumbenciais em 10% nos termos do art. 85, §11 do CPC/2015.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido.
Orders
- Não conhecer do recurso especial.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários sucumbenciais pelas instâncias de origem, majoro, em desfavor da parte recorrente, em 10% o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites previstos nos §§ 2º e 3º desse dispositivo e o art. 98, § 3º do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment