AREsp 1965037 - DECISAO

AREsp 1965037 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a parte recorrente não indicou o permissivo constitucional e a alínea que fundamentariam o recurso, nos termos do art. 1.029, II, do CPC/2015, incidindo o óbice da Súmula 284/STF; além disso, a matéria constitucional suscitada é de competência do STF...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: OSMAR DE MORAES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 November 2021
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão De Não Admissão De Recurso Especial / Admissibilidade Decisão Que Conheceu Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Anistia (lei 8.878/94), Enquadramento Como Estatutário / Transposição De Regime Celetista Para Estatutário, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Competência Do STF (art. 102, III, Cf), Honorários Advocatícios (art. 85, §11, Cpc)
Constitucional Administrativo Processual Civil Anistia (lei 8.878/94) Enquadramento Como Estatutário / Transposição De Regime Celetista Para Estatutário Admissibilidade De Recurso Especial Súmula 284/stf Competência Do STF (art. 102, Iii, Cf) +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

OSMAR DE MORAES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão De Não Admissão De Recurso Especial / Admissibilidade Decisão Que Conheceu Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 possibilidade de integração de anistiado celetista no Plano Geral de Cargos do Poder Executivo por força da Lei 8.878/94
  2. 2 inadmissibilidade do recurso especial por deficiência na indicação do permissivo constitucional autorizador (art. 1.029, II, CPC/2015)
  3. 3 impossibilidade de apreciação pelo STJ de matéria de caráter constitucional reservada ao STF (art. 102, III, CF)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a parte recorrente não indicou o permissivo constitucional e a alínea que fundamentariam o recurso, nos termos do art. 1.029, II, do CPC/2015, incidindo o óbice da Súmula 284/STF; além disso, a matéria constitucional suscitada é de competência do STF (art. 102, III, CF), razão pela qual o STJ não poderia apreciá-la; aplicou-se, ainda, o art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ para a decisão e majoraram-se os honorários na forma do art. 85, §11, do CPC.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.