AREsp 1965037 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a parte recorrente não indicou o permissivo constitucional e a alínea que fundamentariam o recurso, nos termos do art. 1.029, II, do CPC/2015, incidindo o óbice da Súmula 284/STF; além disso, a matéria constitucional suscitada é de competência do STF...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: OSMAR DE MORAES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão De Não Admissão De Recurso Especial / Admissibilidade Decisão Que Conheceu Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Anistia (lei 8.878/94), Enquadramento Como Estatutário / Transposição De Regime Celetista Para Estatutário, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Competência Do STF (art. 102, III, Cf), Honorários Advocatícios (art. 85, §11, Cpc)
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OSMAR DE MORAES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão De Não Admissão De Recurso Especial / Admissibilidade Decisão Que Conheceu Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 possibilidade de integração de anistiado celetista no Plano Geral de Cargos do Poder Executivo por força da Lei 8.878/94
- 2 inadmissibilidade do recurso especial por deficiência na indicação do permissivo constitucional autorizador (art. 1.029, II, CPC/2015)
- 3 impossibilidade de apreciação pelo STJ de matéria de caráter constitucional reservada ao STF (art. 102, III, CF)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a parte recorrente não indicou o permissivo constitucional e a alínea que fundamentariam o recurso, nos termos do art. 1.029, II, do CPC/2015, incidindo o óbice da Súmula 284/STF; além disso, a matéria constitucional suscitada é de competência do STF (art. 102, III, CF), razão pela qual o STJ não poderia apreciá-la; aplicou-se, ainda, o art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ para a decisão e majoraram-se os honorários na forma do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment