ExeMS 27178 - DECISAO
A impugnação foi julgada improcedente por não prosperarem as alegações da UNIÃO; determinou-se a liquidação do julgado com base em critérios explícitos: base de cálculo conforme Portaria MJ 1741/2011 descontada a parcela incontroversa; correção monetária pelo IPCA-E, passando a SELIC a partir da publicação da EC n....
Source-derived case information.
- Parties
- Impugnante: UNIÃO; Exequente: exequente
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 February 2025
- Procedural Posture
- Execução Em Mandado De Segurança / Decisão Sobre Impugnação À Execução
- Outcome
- Impugnação julgada improcedente
- Legal Topics
- Anistiado Político, Correção Monetária, Juros De Mora, Díes a Quo, Honorários Sucumbenciais, Impugnação À Execução
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Impugnante
exequente
Exequente
Procedural Posture
Execução Em Mandado De Segurança / Decisão Sobre Impugnação À Execução
Legal Issues
- 1 Índices de correção monetária e juros de mora aplicáveis
- 2 Termo inicial (dies a quo) dos consectários legais
- 3 Base de cálculo do principal
Ratio Decidendi
A impugnação foi julgada improcedente por não prosperarem as alegações da UNIÃO; determinou-se a liquidação do julgado com base em critérios explícitos: base de cálculo conforme Portaria MJ 1741/2011 descontada a parcela incontroversa; correção monetária pelo IPCA-E, passando a SELIC a partir da publicação da EC n. 113/2021; juros conforme cronograma (0,5% até junho/2009; caderneta de poupança entre julho/2009 e publicação da EC n. 113/2021; SELIC após); termo inicial de ambos os consectários legais no 61º dia contado da publicação da portaria anistiadora; e afastamento da condenação em honorários sucumbenciais com fundamento no art. 25 da Lei 12.016/2009 e Tema 1.232/STJ.
Court Disposition
Impugnação julgada improcedente
Orders
- Determino o envio dos autos à Coordenadoria de Processamento de Feitos em Execução Judicial para liquidação do julgado com as seguintes bases: Base de Cálculo do Principal: valor nominal estabelecido na Portaria MJ 1741/2011, devendo ser deduzida a parcela incontroversa requisitada por meio do Prc 12866/DF.
- Índice de Correção Monetária a ser aplicada: IPCA-E, com a ressalva de que, a partir da data de publicação da EC n. 113/2021 (9/12/2021), deve incidir a SELIC.
Full Case Text
Judgment text and source record
1 paragraphs
DECISÃO Trata-se de impugnação oposta pela UNIÃO à execução em mandado de segurança no qual foi concedida a ordem para assegurar o pagamento dos valores retroativos em razão do reconhecimento da condição de anistiado político do exequente. A executada apontou excesso de execução, porquanto os consectários legais deveriam incidir somente a partir da impetração. Defendeu, ainda, que houve aplicação equivocada dos índices de juros e correção monetária. Resposta do exequente às fls. 36-42. É o relatório. Decido. ÍNDICES DE CORREÇÃO MONETÁRIA E DE JUROS DE MORA Quanto aos índices de correção monetária e de juros de mora, frise-se que eles devem seguir os seguintes critérios: Índice de Correção Monetária a ser aplicada: IPCA-E (Tema 905/STJ e Tema 810/STF), com a ressalva de que, a partir da data de publicação da EC n. 113/2021 (9/12/2021), deve incidir a SELIC. Índice de Juros a serem aplicados: até junho/2009, 0,5% ao mês; a partir de julho/2009 até a data de publicação da EC n. 113/2021 (9/12/2021), remuneração oficial da caderneta de poupança. A partir da data de publicação da referida emenda, SELIC. DIES A QUO DOS CONSECTÁRIOS LEGAIS O termo inicial a ser considerado, para cada um dos consectários legais (correção monetária e juros de mora), "é a partir do sexagésimo primeiro dia, contados da publicação da portaria anistiadora, o que encontra amparo, inclusive, na disposição contida no art. 12, § 4º, da Lei nº 10.559/2002." (AgInt na ImpExe na ExeMS n. 15.126/DF, relatora Ministra Assusete Magalhães, Primeira Seção, DJe de 8/11/2023.). Nesse mesmo sentido: AgInt na ImpExe na ExeMS n. 11.859/DF, relator Ministro Ribeiro Dantas, Terceira Seção, DJe de 17/8/2023 e AgInt na ImpExe na ExeMS n. 20.256/DF, relator Ministro Sérgio Kukina, Primeira Seção, DJe de 19/8/2022. CONCLUSÃO Pelo exposto, julgo improcedente a impugnação e determino o envio dos autos à Coordenadoria de Processamento de Feitos em Execução Judicial para liquidação do julgado com base nos seguintes critérios: Base de Cálculo do Principal: Valor nominal estabelecido na Portaria MJ 1741/2011, do Ministro de Estado da Justiça, devendo ser deduzida a parcela incontroversa requisitada por meio do Prc 12866/DF. Índice de Correção Monetária a ser aplicada: IPCA-E (Tema 905/STJ e Tema 810/STF), com a ressalva de que, a partir da data de publicação da EC n. 113/2021 (9/12/2021), deve incidir a SELIC. Termo Inicial da Correção Monetária: 61º dia contados da publicação da portaria anistiadora. Índice de Juros a serem aplicados: até junho/2009, 0,5% ao mês; a partir de julho/2009 até a data de publicação da EC n. 113/2021 (9/12/2021), remuneração oficial da caderneta de poupança. A partir da data de publicação da referida emenda, SELIC. Termo Inicial dos Juros: 61º dia contados da publicação da portaria anistiadora Sem condenação em honorários sucumbenciais, conforme decidido pela Primeira Seção do STJ no Tema 1.232/STJ, oportunidade em que foi fixada a seguinte tese jurídica: "Nos termos do art. 25 da Lei n. 12.016/2009, não se revela cabível a fixação de honorários de sucumbência em cumprimento de sentença proferida em mandado de segurança individual, ainda que dela resultem efeitos patrimoniais a serem saldados dentro dos mesmos autos." Publique-se. Intimem-se. EMENTA