AREsp 1762284 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a Lei nº 10.559/2002 não garante o pagamento retroativo de complementação previdenciária ao anistiado político, a matéria relativa à retroatividade está submetida ao regulamento da entidade e as razões do recurso especial eram deficientes por falta...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante/recorrente: CARLOS EDUARDO DE SENNA FIGUEIREDO; Agravada/recorrida: REAL GRANDEZA - FUNDAÇÃO DE PREVIDÊNCIA E ASSISTÊNCIA SOCIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Agravo conhecido e recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Anistiado Político, Prescrição Quinquenal, Retroatividade De Benefícios De Previdência Complementar, Fundamentação Deficiente, Súmulas 283 E 284 Do STF, Súmula 7/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS EDUARDO DE SENNA FIGUEIREDO
Agravante/recorrente
REAL GRANDEZA - FUNDAÇÃO DE PREVIDÊNCIA E ASSISTÊNCIA SOCIAL
Agravada/recorrida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Se a Lei 10.559/2002 assegura ao anistiado político o direito ao recebimento de valores retroativos de previdência complementar
- 2 Se o regulamento da entidade de previdência complementar pode estabelecer ausência de retroatividade dos benefícios
- 3 Se a fundamentação do recurso especial é deficiente por invocar dispositivos legais sem comando normativo (incidência da Súmula 284/STF)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a Lei nº 10.559/2002 não garante o pagamento retroativo de complementação previdenciária ao anistiado político, a matéria relativa à retroatividade está submetida ao regulamento da entidade e as razões do recurso especial eram deficientes por falta de comando normativo, atraindo as Súmulas 284 e 283 do STF e o óbice da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido e recurso especial não conhecido
Orders
- Conhecer do agravo
- Não conhecer do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment